很遺憾，不過成績就是這樣。

職棒球季結束之後的兩個大型國際賽在日前結束，代表台灣的統一獅隊和國家隊都沒有打出理想的成績，不管是原本就有的缺點在比賽中被放大，或者是傷兵加上賽制殺人，總之這個月可以說是台灣棒球相當黯淡的時候。

事情還沒完，球員得再繼續加班

不過事情還沒完，在下個職棒球季開打之前，台灣還要主辦兩個大型國際比賽，分別是12月初，攸關2008年奧運參賽權的亞錦賽，還有明年初的八強外卡賽。 身為地主國，而且都是可能為末屆奧運比賽資格的爭奪戰，也必須要組出最好的國家隊來參賽。這樣子加班，對我國的選手來說，看起來有超過他們能力負荷的感 覺。

韓國人也要加班，球星也難為

類似的情形，其實也出現在去年的韓國隊身上，去年還有點幸災樂禍地看著韓國隊吃鱉，想不到今年幾乎完全相同的劇本就發生在台灣代表身上。

比方去年多哈亞運時，南韓年紀不到20歲就拿下勝投王的柳賢振，他在去年以新人之姿就投了超過200局，還以18勝拿下勝投王，但是球季後段的表現因威力不足而明顯下滑，勉強跑去多哈比賽的結果是被業餘的日本隊給打爆。

還有以尾勁十足的剛猛速球聞名的石佛吳昇桓，在去年的季後賽可以說是為了球隊將整條手臂都給留在韓國了，搭乘飛機去日本參加亞洲職棒大賽時還在機上昏倒， 在電視上看到他時，臉色之差讓人感覺他整個人好像只剩下靈魂在支撐一般。當然，光靠靈魂是不足以將球投好的，凶猛的韓國大魔神也在中亞的多哈墜落。

而下個月初的亞錦賽，南韓的名單中還是有柳賢振，他今年的投球局數比去年還要多，但是壓制力已經不如去年，不論是被安打數還是三振數都表現的比去年還要 差；而且，他在季後賽過度操勞，後面幾場甚至因為手肘疼痛而必須提早退場，近況令人擔憂，在亞錦賽是否真能達成期望令人懷疑。

騎虎難下嗎？

大家常說韓國怎樣韓國怎樣，他們的選手碰上大型國際賽也就是那批人得加班應付，教練想說可以從他們的身上在多榨一點東西出來，而棒球之神也總會不忘連本帶利地要他們償還借走的東西。

這次韓國人可以派第二隊來打世界盃，是他們比較幸運的地方，畢竟人家也吃過虧了，那我們呢？我們本來也跟日本和韓國一樣，可以組不同成員的代表隊來應付不 同層級的比賽，然後跑去國外打國內不會轉播的比賽，就算成績不好也不是很要緊，試問現在有幾個人記得我國幾年前在世界盃曾經拿過第13名的？

不過比賽既然在我國舉辦，那自然得組出最好的代表隊，想辦法留下獎牌。看到現在選手加班出賽之後的狀況，看到之後還有幾次大型國際賽需要他們，要說騎虎難下好像就是這個樣子吧。

因為台灣旅美的選手人數一直增加，今年春訓要搶位置的台灣選手人數也特別多，因此今年台灣首度常態性地轉播春訓的比賽，在春訓的比賽中，可以看到許多正規賽季看不到的許多現象。

跟比賽越接近，越有訓練效果

美國職棒的春訓，只有最開始報到的一個多禮拜是進行基礎的練習，用意是對選手冬季的狀況做個觀察而已。

當然有自覺的職棒選手，在報到前都會將身體狀況調整到可以做激烈運動的狀態，畢竟春訓時間有限，沒有時間再拿去操體能了。由於美國人認為在訓練時做跟比賽愈接近的事，會愈有訓練的效果，因此不止熱身賽占春訓最多的時間，就連國家隊的準備也是一樣。

美國國家隊的準備

比方說2003年美國備戰奧運就是這樣，以小聯盟為主體的美國代表隊，在球季末成軍之後，就整隊拉去亞利桑納秋季聯盟（Arizona Fall League），跟原本就在裡頭的6支球隊打循環賽，教練再從中將狀態不佳的選手剔除，確保參加奧運資格賽的選手都是狀況最佳的，最後美國隊以9勝3敗的 成績離開美國。

在奧運資格賽，美國隊儘管四場比賽總得分高達22分，總失分僅有2分，最後仍不幸以3勝1敗的成績被淘汰出局。結果是不好的，但是這種準備方式仍然值得其他國家學習。

至於像世界棒球經典賽那個美國隊，在選手到春訓營報到前就填名單交出去那種，自然連誰能比賽誰不能比賽都不知道，只能說輸死活該吧。

最後一天才知道25人名單

春訓開始時，每支球隊除了40人名單以內和小聯盟約的球員之外，還會廣發邀請函讓很多選手參加，這些選手就是所謂的non-roster invitees；因此整個春訓營擠滿上百位選手，是很常有的事，每隊的春訓基地也不會只有一個球場可以使用。

隨著春訓的進行，會不停有選手離開春訓營，可能是被降下小聯盟，也可能被解約。多數情況下，要到春訓最後一天，才會知道誰是最後可以留在大聯盟的25人。

不同地位，不同態度

相信許多球迷都記得，去年春訓期間舉辦的世界棒球經典賽，也對競賽規則規定投手用球數感到不大習慣，其實春訓熱身賽就是這樣以調整為目的的比賽。

春訓比賽除了球數限制之外，就是投補的配球策略也會比較開放，丟不順手的球路會盡量出來，丟一次失敗就再來一次，今年春訓王建民被打出很多全壘打，其實也是測試球路的副作用而已。

當然，像王建民這種篤定會進開季25人名單的選手，在春訓要怎麼測試都無妨；而像曹錦輝這種要爭取少數開放競爭名額的選手，就不能這樣悠哉了。除了在比賽 中就要拿出全力拚搏之外，還得希望出賽時對手不要已經把主力球員都換下去，只剩下小聯盟球員在場上，這樣不管成績如何參考價值都會下降。在春訓期間，欣賞 不同地位選手在場上的態度，也是平常正規賽季不容易看到的東西。

2006年對韓國棒球來說是個開高走低的一年，年初在世界棒球經典賽連敗美日強權，最終以四強作收，讓韓國人大大揚眉吐氣一番。

但是經典賽的好成績並沒有讓韓國職棒的觀眾人數大幅增加，而球季結束後的亞洲職棒大賽和亞運，韓國代表隊都敗在台灣代表隊手下僅得到第三名。對韓國人來說，當然是很不好過的一年。

超強的中職隊伍對普通強的韓職隊伍

當然三星會輸給La new並不是一件讓人很意外的事情，因為La new熊隊的實力高出中華聯盟甚多，光從打擊來看，La new全隊平均的OPS比其他球隊高出70點到90點之多，相當於大聯盟和小聯盟3A的差距，雖然投手戰力並沒有與所有隊伍都拉開很大的距離，但依舊是不 同等級的球隊。

而三星獅隊則沒有遠超過其他韓職球隊的實力，打擊只是聯盟平均水準左右，投手雖然戰力整齊，但也只是稍優於其他球隊而已。因為La new和三星可以視為同一等級的球隊，相互交手互有勝負是再自然也不過的。

普遍性的打擊無力化

相較於往年韓國職棒是打擊掛帥，去年是整個聯盟都陷入貧打困境，全聯盟只有4人全壘打超過20支，全壘打王李大浩不過26發，也只有他一人長打率超過 0.500（0.571，第二名的Larry Sutton僅0.489），打擊率超過0.300的也只有5人。相較於2005年光是韓華老鷹隊就有4名選手超過20支全壘打，去年真的是打者集體無力 化的一年。

打者無力化到了國際賽場上永遠是個災難，去年初的經典賽雖然韓國隊的成績不惡，但是打擊幾乎全看李承燁一人表現，其他則幾乎全看投手群的堅強封鎖，最後用 小比分獲勝，這樣的打法跟這些年來台灣代表隊是如出一轍，而這樣打根本就不像是一支世界四強的球隊。年初借的，年底連本帶利都要還，是不變的真理。

韓職詭異的好球帶

打擊無力化的原因有很多，不過以韓職的例子來講，好球帶過於寬鬆應該就是主因。

許多球迷在亞洲職棒大賽，都見識到韓職裁判的好球帶真的非常詭異，左右異常寬大不說還會飄移，在這樣的好球帶打久了，難怪韓國打者到國際賽場上選球都變得很奇怪。

回歸棒球的初衷

為了要改善這種怪象，今年韓國職棒對好球帶作了變革，採取美日都已經採用的好球帶標準，也就是回歸棒球規則的規定，將上下加大並將兩側縮小，讓控球型投手 的優勢降低。加上將投手丘降低，進一步減少威力型投手的空間，希望能夠讓打者再度取得優勢。畢竟棒球是得分的運動，這些變革希望除了能夠讓比賽好看之外， 也能夠讓棒球運動回歸到以球技而非戰術決勝的初衷。

在王建民站穩大聯盟，並繳出十分出色的成績單之後，國內棒壇對於選手旅外的看法由過去的抵制，逐漸朝向比較正面的角度。不過要改變看法不是一年兩年可以辦到的事情，因此有這樣的事件發生。

建仔師公　訪美行憂棒運

國內棒壇抵制選手旅外，常見的說法當然就是行情數百萬美元簽約金的好手，國內沒有能力與國外競爭，當然就是直接放棄，但是「其他只有幾十萬美元的球員也跑往美國職棒就有待商榷」。言下之意好像是這幾十萬美元其實很少，國內球團就很願意出一樣。

幾十萬美元對國內球團來說當然不是筆小數目，像蔡仲南和陳致遠這種新台幣500萬元以上的真的是鳳毛麟角，除了本身要有實力以外，還得要有人氣和名氣，最後還得要有運氣才成，畢竟上面那個價是在「特殊時空背景」才能夠拿到的，亞奧運國手林岳平和林恩宇都拿不到呢！

而新台幣600萬元根本就不到20萬美元。

幾十萬美元對我國球團來說是大錢，那對美國球團來說是小錢所以可以隨便給嗎？這種說法在國內棒壇也算是一種主流意見，認為國外球團根本就是印美金來台灣隨便灑，把小球員的價值觀都破壞殆盡。

幾十萬美元在哪裡都不是小錢

美國職棒每年夏天都會舉辦選秀會，選手不必報名，只要是符合資格就可以被選，球團為了說服好手加盟，簽約金當然是條件之一。第一輪的選手當然是天之驕子， 在選秀前就已經備受矚目，幾百萬美元簽約金當然是不在話下。但是後面幾輪的就拿不到這麼多，他們也都是「其他只有幾十萬美元的球員」。

要知道美國職棒每年選秀要選50輪，而大概只有前10輪的選手有簽約金可以領，之後的除非要念大學，不然球團打電話來問要不要簽約就是約時間簽約，再談簽約金就是有點不知好歹了。

像日前被波士頓紅襪隊網羅的蔣智賢，大概就是選秀第三輪的價碼，也就是選秀前7％左右的順位，是相當高的評價。

台灣選手成熟度不足？

還有另外一種說法，就是台灣球員成熟度不足，所以要球探不要動高中畢業生的腦筋，至少等他們讀完大學再簽走。筆者是不曉得這種說法根據何在。總不能為了要把選手留下來，就跑去美國跟人家講我國的選手外在不如歐美，內在不如美日，所以多半很差，不要拿那麼多錢來簽吧！

當然這樣講，企圖太過明顯，人家才不會把這當一回事。

要選手不要出國的理由那麼多，一下子國外球團簽約金太少，一下子國內選手成熟度不足，甚至有人簽約了還會連累學弟不能參加比賽，好像去國外打職棒很邪惡一樣。

結果嘴裡要球探不要找高中畢業生，自己卻幫國中畢業生牽線去日本。甚至還有選手出國一定要透過棒協單一窗口的說法。到頭來是嫌選手出國管道太多，球探來簽人居然沒得抽，才會想用禁賽之類的方式讓選手和球探知道自己的存在，也提醒球探要來打點啊。

一堆人各懷鬼胎，吃相還這麼難看，好像不是很妥當吧。

沒有台灣選手恢復力較強這種事

不過不管是東方人還是西方人，黑人還是白人，身體的結構並沒有那麼大的差異，不會有哪一種人的肌肉比鉛塊還重這種事情。一旦受傷，所需要的恢復時間也不會差距太大。

那究竟是什麼緣故讓台灣選手擁有過人的恢復力呢？我想應該是根深蒂固的「自己的身體自己最清楚」觀念吧。過去經常聽說有人拒絕接受檢查或治療，都以這個說 法為藉口，但是事實告訴我們並不是這樣。例如人類的肝臟少有神經分佈，要損壞超過八成才會有疼痛的感覺，而到這個時候要治療往往已經太晚。

棒球選手也是一樣，不管是使用過度還是姿勢不當，選手總是認為自己還能上場就表示身體沒有問題，許多關於投手使用過度的討論也往往以選手與教練最清楚選手的狀況為結論而結束。事實真是如此嗎？如果選手自己都不瞭解自己的狀況，那有誰會更瞭解呢？

對手永遠比你先知道身體狀況好壞

許多投手上場前，在牛棚練投看起來是虎虎生風；也有許多打者，上場前在打BP時是威風八面。但是上了場後，表現起來完全不是那麼回事，這是因為棒球不像籃 球，可以在練習時就模擬出跟正式比賽一樣的環境，不會有投手在練習時跟比賽一樣全力投球，站在打擊區練習的打者也就不會碰到跟比賽一樣的球。儘管日本有練 習十分比賽七分的說法，但是日本也有每天練習200球以上的傳統，會有多少投手會當真用比比賽還要大的力量去投這練習的球，實在是不用想也知道。

既然練習的狀況跟實際比賽差距這樣遠，那很多狀況要上了場才知道也是當然的，尤其像投球這樣精細的動作，手指扣球的力量跟平常有一點點差異，結果可能就是 球的尾勁剩下一半；手臂肌肉稍微有點僵硬，放球點跟平常有些微差異，結果可能就是怎麼都投不進好球帶；背部肌肉有點小傷沒有治療好，結果可能就是肩膀承擔 太多減速動作的壓力，而造成肩膀肌肉的裂傷。像這些情形都是選手自己很難發現的，但是一旦發生誤判，結果往往是災難性的。

看起來不錯跟比起來不錯是兩回事

許多選手在碰上生涯低潮時，會選擇改變姿勢的方法來改善。不論這是自行摸索得到的結論，還是教練的建議，每個人一定都是覺得改了姿勢比以前還好，不然就不 會去改這個姿勢了。但是卻不是每個改姿勢的都得到好的結果，甚至有的姿勢改了，職業生涯也結束了，可見看起來不錯跟比起來不錯是完全不一樣的事情。最近也 有投手希望用改姿勢的方法來增進成績，教練也說看起來很不錯。比起來是不是也那麼不錯，很快就會知道了。

幾年前曾有日本的電視節目來台灣測試選手的揮棒速度，鄭景益的揮棒速度可以超過105英里，能有這樣的揮棒速度，真的要有相當的天分才能辦到。

關鍵還是在選球

這種具有長打能力但是打率偏低的選手，對球隊是有實質的貢獻，還是僅具娛樂效果，一直是個相當有趣的話題，支持者認為這種能夠一棒擊沈對手的不定時炸彈能夠給打線增加殺傷力，反對者認為這種打者不適合教練的作戰，運氣成分居多的攻擊應該擔任關鍵代打的角色。

先不說為何運氣成分居多的攻擊為何適合關鍵代打這種看似詭論的想法是否有道理，就任何打者來說，對球隊的貢獻最基本的當然就是容不容易被解決了，一個打者 再有長打能力，如果很容易被解決，那當然功能就有限了。容不容易被解決的關鍵在於選球能力與contact能力，選球能力好，就不容易攻擊到不好打的球， 對鄭景益這種contact不好的球員來說，選球能力自然更加重要。

關於鄭景益的選球能力，也一直都有兩方面的說法，好像每個人看到的選手是不同人一樣，數據在這種時候可以提供一些幫助。

會選擇「每100個可以攻擊的打席可以拿到的四壞球數」來看除了會有兩位在小數點以上，比較容易理解之外，將故意四壞球、觸身球和觸擊短打扣除也可以比較 精確的看出選手的選球能力。值得注意的是，這個指標並不能完全看出打者的選球能力，畢竟打者威力強，投手自然會投得較開出線較多的四壞球。因此要研究打者 的選球能力，實際觀察還是相當重要的。

從選手到教練都在摸索

在台灣大聯盟的那六年，鄭景益的選球能力並沒有呈現出一個明顯的趨勢，變動幅度相當大。其實那個時候，他的打擊動作一直都不固定，甚至每次站上打擊區揮棒時，前腳踏出去踩的位置都不一樣。

從一個角度來看，這種選手的技術是較為粗糙，沒能保持自己的姿勢穩定，但從另一個角度來看，每個教練教不一樣的東西，他也能夠真的把這些不同的東西都好好的執行，也真的是天分過人了。畢竟台灣過去並沒有這種類型的選手打到職棒，從選手到教練都在摸索也是沒辦法的。

因此在台灣大聯盟那幾年，數字並不能夠跟實際的觀察相配合，他還是很容易被左打者內角的變化球所騙，投手球數領先時往那個地方塞往往都可以順利解決他，因 為差不多的球他都會出棒，投手也樂得不往中間塞省得倒楣，四壞球的多寡只不過是表現出對手控球能力的好壞而已，並不代表他的選球有什麼樣的進步。

沒幾場就被遺忘的「兄弟殺手」

2002年底兩聯盟合併，徐生明總教練挑選球員時以他的子弟兵雷公隊為班底，但打擊率低且速度又慢，無法配合作戰的鄭景益就成了人球被丟到誠泰太陽隊。

到了中華聯盟，選球問題依舊困擾著他，趙士強總教練要他不要想太多，全力揮擊來球即可。這樣的思考的確讓他在某幾場比賽放出幾道冷箭讓對手重創，還讓他得到一聽就知道無法持久的「兄弟殺手」外號。整年通算下來成績當然是不好看，也證明這種思考根本是行不通的。

生涯的轉捩點

2004年球季開打，新的打擊教練呂明賜對鄭景益作了不小的改造，結果看起來好像換了個人似的，過去經常毫不考慮出棒的邊角球，他都能夠忍住不出棒。而且 看得出是忍住不出棒的原因就是他的右手還是會拉出去，只是會放手讓棒子留在後面而已，整個動作看起來不大協調，給這位巨漢來作看起來也就挺滑稽。儘管不是 很好看，握短棒希望能夠增加contact也沒有產生預期效果，不過大幅減少對壞球出棒也讓他第一次讓人覺得很難纏。

有這樣巨大的改變，有人認為這只是壓抑出棒的慾望而已，不過鄭景益面對容易攻擊的球還是一樣毫不猶豫地全力揮擊，這不是單純給紅燈就可以達到的效果，而是他真的能夠辨認出什麼球可以攻擊，什麼球應該放過去。

這種改變也實際反映在鄭景益的成績上面，在該年他的ISOD（上壘率-打擊率）一直都可以維持在0.100以上，以一位打擊率較低，投手根本不懼怕的打者 來說這是相當不容易的事情。在奧運中止球季時，他的成績是0.264/0.384/0.451（打擊率/上壘率/長打率），儘管奧運結束後因為太久沒有打 球而讓狀況直直落，之後的比賽只繳出0.135/0.250/0.212的成績，但是可以看出來他還是能夠拿到夠多的四壞球去維持他的上壘率。

到目前為止，扣除在中華聯盟的第一年不計，之後的中華聯盟生涯每100個可攻擊的打席，鄭景益可以拿到15.16個四壞球，比他在台灣大聯盟的10.84 個還要高出一截。要知道以選球精準著稱的紐約洋基隊吉昂比（Jason Giambi），在2004年也不過拿到14.70個啊。

開竅後反而遭到冷凍

之後的事情，知道的人愈來愈多，鄭景益在羅敏卿等空降部隊的壓縮之下失去了先發的地位，只能在少得可憐的代打機會中想辦法表現，過人的選球能力讓他可以以 再見四壞球的方式幫助球隊獲得勝利應該是他過去連想都沒想過的事情。儘管如此，去年和今年他也不過只打了62個打數而已。

以這樣優秀且努力的選手來說，這樣的出場機會實在是太少了，如果取代他的選手很強也就算了，給莊景賀和陳克帆這兩位上壘率都不到三成的選手搶走先發地位，實在是令人替鄭景益感到不值。

選球能力大半天生

在近代的美國，上壘率與選球能力逐漸受到重視，經過這幾年的研究，愈來愈多人相信選球有很大一部份是天生的能力，後天能夠改善的部分有限。像鄭景益這樣在短短幾個月之內就把選球能力做出這樣提升的，根本就是天才才辦得到的事情。

只不過這位天才過去沒有人能夠發掘他的潛力，也不知道其實棒球可以這樣打，讓鄭景益白白浪費了好多年。加上台灣打者到美國去，球探報告幾乎沒有例外會提到他們的選球功力不佳，要說台灣選手從小在選球這方面被從小亂教到大也不為過吧。

韓國的崔熙燮和鄭景益兩名選手有著不可思議的相似性，身材高大壯碩，長打能力驚人、有選球力但打率偏低，也同樣不受思想比較傳統的教練喜愛。不過崔熙燮就 是晚生了幾年，剛好又搭上韓國選手大批赴美的順風車，到達一個願意欣賞並栽培他特有能力的國度，現在他的薪資是陳金鋒的兩倍以上，加上待在重視上壘率與長 打的波士頓紅襪隊，他的未來可說是十分光明。

而鄭景益現在已經超過30歲，棒球方面的天賦才剛開發出來沒多久，卻只能在板凳上面對隨時會被戰力外的現實，生錯時代與環境的天才落到此一境地，令人鼻酸。

短期比賽勝負難料

由於經典賽是個短期的賽事，只要參賽國的實力不是天地之別，臨場表現、調整狀況甚至運氣的好壞往往可以左右比賽的勝負，這情形在第二輪八強賽事中可說是屢見不鮮，最後兩支參加冠軍戰的隊伍就是很好的例子。

古巴隊不論攻擊、守備還是投手在八強中都只能排在後段，但是在關鍵的比賽中，對手就是會詭異地發生嚴重的失誤，攻擊也接連出現雙殺打而中斷，使古巴隊能夠 將實力較強的對手翻船。日本隊則是攻守都相當優異的球隊，但在預賽及第二輪合計吃下三場一分差的敗仗，最後才在墨西哥隊驚險地以一分險勝地主美國隊而擠進 準決賽。

若是古巴隊在預賽第一場就因為巴拿馬隊的Ruben Rivera沒有二度閃開將形成再見觸身球的近身球而輸球，早在預賽就被淘汰了。同時第二輪比賽的最後一場，若是墨西哥沒有攻進第二分，日本也被淘汰了。 不到兩吋的差距就決定一支隊伍是預賽淘汰還是經典賽亞軍，短期比賽就是這樣充滿戲劇性且吸引人。

努力拼戰卻仍遭淘汰的波多黎各

相較於球運一直不錯的古巴隊以及最後負運大逆轉的日本隊，波多黎各隊就顯得十分冤枉。在預賽與第二輪中，波多黎各和多明尼加是表現最好的球隊，其中波多黎 各徵召回來的大聯盟球員只有少數幾位去年才打出生涯低點的明星球員，其餘多數只是替補球員，無法跟多明尼加與委內瑞拉的明星級打線與投手群相提並論，但他 們許多才剛剛結束冬季聯盟的球季，狀況保持得不錯的情況下，表現出的水準可以跟明星球員媲美。

可惜的是，即使表現是如此出色，波多黎各還是輸掉了關鍵的第二輪對古巴之戰，那場比賽波多黎各在比賽後段擊出三支雙殺打加上一次本壘前被阻殺，造成反攻無效而敗北。要知道波多黎各面對預賽兩勝以上的隊伍也就出現三支雙殺打，全部集中在這場比賽的後段也只能說是天意弄人。

把經典賽當大拜拜？

本屆經典賽另一個驚奇就是地主國美國隊沒能打進四強。美國隊沒有打好有許多原因，攻擊方面，儘管有部分選手狀態不佳，但整體打擊表現還是不差的，問題在於 低到不可思議的得點圈打擊率，面對預賽兩勝以上隊伍38個打數僅僅出現4支安打，打擊率僅0.105，OPS也只有0.429。雖說在高水準的長期季賽 中，得點圈打擊率並不具有太大的意義，不論好壞都與選手的能力無關，但在短期比賽中，壞運導致這樣低的得點圈打擊率是會要人命的。

投手方面，可以說多數投手都有完成他們分內的工作，但是要輸掉比賽只要一兩個人就足夠了，狀態不佳的Dontrelle Willis和早該退休的Al Leiter兩名投手只投了6.1局就丟掉10分，相當於美國面對預賽兩勝以上隊伍的一半分數。在經典賽嚴格的球數限制下，美國隊只帶三名先發投手是非常 危險的事情。儘管過去美國隊徵召小聯盟球員參加奧運等國際比賽也都受到球團限制球數的要求，並不是沒有這方面的經驗，但是美國隊本身對經典賽重視程度有 限，在先發投手C.C. Sabathia辭退之後，沒有選新的先發投手來遞補，造成整個投手名單如走鋼索般缺乏容錯彈性而種下敗因。

許多人認為美國隊這次的敗北，是因為明星球員的態度不佳導致，不過與其說是球員態度不佳，不如說是美國隊本身對經典賽的重視程度就很有限。球員沒有針對經 典賽提早準備造成狀態不佳只是表面的原因，因為多數球員儘管狀態不佳還是能夠繳出不錯的成績單，得點圈打率不佳也不能說是球員的問題。教練團從選才到調度都看不出對勝利的渴望才是主要的原因。比起美國隊備戰奧運資格賽，整隊拉去打秋季聯盟季賽，逐一淘汰狀態不佳的選手，最後出爐的名單都 是處在巔峰的精銳，最後以預賽全勝之姿以一分輸給預賽全敗的墨西哥隊遭到淘汰也只是運氣不佳而已。這次經典賽，美國隊完全沒有集訓，教練對選手的狀態也完 全不瞭解，比賽中還將狀態不佳的球員持續留在場上傷害球隊，讓人摸不清楚美國隊究竟是去幹什麼的。

沒有根據的惡意批評

儘管第一屆的經典賽辦得比想像中還要成功，比賽過程也充滿了張力，但還是有許多人懷抱著惡意，對經典賽做出沒有根據的惡意批評。其中對賽制提出的批評是最 多的，認為這種賽制與分組是為了要保送美國而設計的，讓美國可以挑選先天就不如加勒比海強豪的日韓先打或是將古巴隊丟進C組這所謂的「死亡之組」。這種指 控乍聽之下有些道理，但這種充滿種族歧視的指控根本禁不起事實的檢驗。

經典賽的分組，基本上是按照地理位置來分的，八強第一組視為環太平洋聯盟，八強第二組視為加勒比海聯盟，每個聯盟取兩隊產生聯盟冠軍，最後打世界大賽。這 種球迷們熟到不能再熟的賽制，到了少數惡質媒體的口中，就變成一種作弊的分組方式，至於過去亞錦賽和亞運，台灣代表隊和日本隊三度交手的歷史，是當然要刻 意遺忘的，日職的新季後賽賽制也要暫時忘掉。如果美國隊的成績好，就是美國在賽制上佔了便宜，如果美國隊的成績不好，就是美國自食惡果。這種惡質媒體的操 作手法，就是有意讓經典賽覆蓋上一層陰影，藉以煽動球迷達到增加收視的目的。

這種分組方式，只要兩組隊伍實力不要差太多，就是公平的分組方式。就賽前美國數據頭（stathead）Clay Davenpert的評估，他將16個參賽國的資料作轉換，並電腦模擬混在一起打162場比賽的勝場數，認為這兩個聯盟的實力並不會差距太大。而筆者自己 的評估是假設該參賽隊伍整隊拉去打美國大聯盟，一年下來的戰績，評估方式都是利用這些大聯盟球員過去的成績，以及其他國家的職棒或聯賽球員跟美國職棒系統 之間移動的成績變化為基礎。雖然兩者之間並沒有完全吻合，但是結論是相同的。

兩個分組都有一支超級強隊，一支有機會殺進季後賽的隊伍以及兩支平均以下的球隊，這樣的分組要說不公平，恐怕是批評者賽前就對日韓兩國的實力有所輕視的關 係吧。而以美國當年開給鈴木一朗、石井一久、李尚勳和宣銅烈（條件不比中日龍而沒標到）等人的合約來看，灑出大把美鈔之下怎麼還會看輕日韓兩國的實力呢？

另外，C組的實力一開始就是最弱的，裡頭最強的波多黎各隊也不到大聯盟的平均水準，將古巴放在A、B或D組才是對古巴最不利的分組，放在C組反而最容易出 線。C組之所以被認為是死亡之組，是因為裡頭的四隊實力並沒有差距很大，不容易預測出線的隊伍，可說是人人有希望，個個沒把握的分組。但C組的球隊放去別 的分組，只會更沒把握而已，這點是一定要說明清楚的。至於美國偷偷修改tie-breaker規則的無端指控，更是低級到了極點，不知這些媒體人的專業素 養何在？

換國際裁判會更好？

像經典賽這樣高水準的精彩比賽，如果裁判的專業水準不足，那是非常煞風景的事情。不幸這屆經典賽就發生了幾次爭議性的判決，有些還可能影響比賽的結果，因 此受害者之一的日本隊提出要比照奧運使用國際裁判的想法。筆者認為這是因噎廢食的作法，多國籍的國際裁判水準參差不齊，過去在奧運也發生過多次裁判能力不 足而發生爭議性判決的例子，整體表現不如這屆以小聯盟裁判為主體的經典賽裁判組。

這屆經典賽的主要爭議，只發生在一位裁判Bob Davidson身上，而且爭議判決的類型也跟他過去在大聯盟執法時發生過的爭議判決類似，與其說是如媒體炒作的「愛國裁判」，不如說是他個人的執法能力有問題吧。

而這些爭議性判決要解決，與其請素質更低的國際裁判取代小聯盟裁判，不如增加兩位線審執法來得有效。美國大聯盟平時雖然都採用四位裁判，但在季後賽的夜間 比賽，還是會動用六位裁判執法，在技術上不成問題。而Bob Davidson的這兩次爭議性判決，也都是有採用線審就可以避免的，沒有必要因為一個人的疏失，而抹煞掉整體裁判組的努力與水準。

至於大聯盟的裁判呢？其實大聯盟裁判的水準並不會比小聯盟裁判好，而且大聯盟裁判不像球員一樣有下放小聯盟的壓力，在執法精準度與跑位上面有時不如小聯盟 裁判。像冠軍戰中，川崎宗則的高級跑壘技術若不是主審精準的跑位，很容易會被判出局，國際裁判能夠像他這樣快速精準的跑到正確位置判決的恐怕不多。

回歸棒球的本質

第一屆經典賽雖然沒有說辦得盡善盡美，但是棒球的精神卻有牢牢地抓住，像南韓和古巴這樣實力不如人的隊伍，可以依靠完善的事前準備以及良好的比賽態度得到 好運的眷顧，而得到贏球的獎賞。不會說實力強的隊伍就一定獲勝，給人無聊的感覺。但又不會因此而讓運氣主宰整個賽事，最後的冠軍還是實力堅強攻守俱佳的日 本隊得到，不至於給人三流劇本的感覺。棒球這運動之所以這樣吸引人，不也就是這樣難以預測單一事件的結果，但整體卻又遵循一個固定的法則嗎？

只要不跟自己心中幻想出來那個完美的棒球比賽相比，這次的經典賽，有誰能說它不經典？

不過與札幌亞錦賽不同的是，亞洲區預賽之後緊接著就是第二輪小組賽，不像奧運會拖個超過半年才舉行，南韓隊會比較甘願在預賽輸給日本隊，在不到兩週後的第二輪小組賽再將日本隊淘汰在四強之外。

以最強的徐在應對台灣

在這種思考之下，賽前南韓媒體針對台灣國家隊的消息可說是多了許多，比起上次只有一兩篇寫台灣打者不擅打側投投手的球，然後擺林昌勇和李強喆兩張照片就了事要認真許多。也因此，即使南韓總教練金寅植一再表示除了徐在應之外，也不排除使用朴明桓來主投首戰，不過大家心知肚明，不管煙幕彈怎麼放，南韓最強的徐在應就是拿來先發台灣這一場了。

台灣並不是第一次面對徐在應，早在1998年曼谷亞運時，當時還在進階1A的徐在應就與台灣的夢幻一隊交過手，當時台灣的打者拿著鋁棒也難以突破他的球路，連支安打都很難擠出來。經過了七年多，手肘動過手術的徐在應在球速上並沒有太大的進步，還是在88∼91英里/小時之間，偶而可以上到88∼91英里/小時 ，但是原本就銳利的滑球威力依舊，變速球的火侯則比當時進步許多。先前媒體報導徐在應投得一手快速指叉球，應該就是指他的變速球。

類似小王的徐在應

除了兩人的手都動過足以使生涯提早結束的手術之外，徐在應和王建民還有許多類似的地方。徐在應在2004年球季放棄了他的快速球，認為以他素質普通的快速球無法更上一層，想要多配變化球與大聯盟的強打者周旋，結果反而投出生涯最差的成績；王建民在2004年升上3A之前也有類似的情況，結果成績也是平平。

這兩人去年在配球模式上都有改變，都開始相信自己的快速球比想像中還要好，連帶使其他變化球更加有效。徐在應的控球力和王建民不相上下，球速和沈球威力比不上王建民，但變速球和滑球則比王建民優秀，可說是各有千秋。

如同王建民的投球動作經常被討論，徐在應的投球動作也頗具特色，緩慢的伸展動作搭配上快速的加速動作，讓打者不易抓到打擊的節奏，也使他的快速球看起來比槍上顯示的還要更快。或許就是這個因素，讓徐在應去年投出的成績遠比他的能力該有的優異。

徐在應可以自由控制兩種以上尾勁的快速球，打者即使打到也不容易擊中球心，而會感到球質渾重，在1998年亞運時，台灣打者即使拿鋁棒硬把球拉到外野，球飛行的距離也相當有限就是這個原因。

不能忽視金炳賢

由於經典賽第一輪有較嚴格的投手球數限制，一場比賽使用兩名先發投手成為較保險的調度方式。由於南韓認為我國打者應對側投球路有適應上的困難，首戰在徐在應退場後，金炳賢將是另一個要面對的強敵。雖然金炳賢已經沒辦法像過去一樣投出94英里/小時的速球，但是今年逐漸擺脫傷勢陰影之後，球速已經逐漸從83英里/小時恢復到88英里/小時左右，是科羅拉多洛磯山隊相當重要的先發投手。

雖然南韓隊這次徵召了吳昇桓和鄭載勳兩位合計有46次救援成功的救援投手，不過他們都還很年輕且缺乏經驗。由於台灣打者也不擅長打左投手的球，因此擁有豐富國際賽經驗，也是少數擁有美日韓職棒經驗的具臺晟成為把守最後關卡的最佳人選，加上上一次面對具臺晟也已經是10年以前的事情，不確定的因素可以降到最低。

其他像朴明桓和裴英洙等國內組的投手，在第一輪除了投中國隊以外沒有太大的用處，最多勝投手孫敏漢甚至會被放進牛棚當長中繼使用。身價最高的朴贊浩這幾年一直因傷所苦，投球動作也非常不固定。狀況好時他還有93英里/小時的速球加上往右打者內角下沈的沈球，不過狀況不好時就什麼都沒有剩下，他的狀況好壞關係著南韓能夠走多遠，讓秘密武器鄭大炫可以在複賽面對美洲球隊，以收到奇襲的效果，甚至偷偷摸進四強，不過這都是以後的事情了。

打線陣容變化不大

儘管已經是史上最強的夢幻隊，南韓隊的打線除了增加一位大聯盟打者崔熙燮以外，比起過去並沒有太大的變化，且在朴栽弘和朴漢伊因傷退隊之後，整體的速度還會受到一點影響。在王建民宣布不參加經典賽之後，林英傑先發出戰的機率大增，雖然是左投手，但林英傑面對左打者並沒有特別的優勢，因此南韓的幾名主力左打者並不會刻意迴避。

想要在李承燁之後，挑戰日本職棒的打擊王李炳圭和老將李忠範將擔任雙箭頭，中心打者則由兩名旅外選手崔熙燮和李承燁擔任。由於李承燁今年在巨人隊為了要競爭先發席位，已經積極多練一個外野的位置，他去年也數度改守外野，儘管守備評價不高，為了讓金泰均能夠出賽以增強攻擊力，讓出熟悉的守備位置也是應該的吧。金東柱近年有傷病以及心理的問題，長打能力衰退不少；捕手陳甲龍更是在超過30歲之後不復當年之勇。

年輕的李杋浩以及守備能力較佳的趙寅成將視情況上場遞補。或許是筆者的偏見，盜壘王朴龍澤如果先發，將會是台灣的一個利多。

中間防線取善守型球員

另外相較於兩側的位置較為重攻輕守，中間防線就放棄一些攻優於守的選手，改以經驗豐富的守備型球員取代，除了中間防線是守備的中心之外，也有預防攻擊型球員在第二輪之後被美洲強投壓制，反而得不償失的意思在。

要分析南韓隊的戰力，當然不能忘了總教練這個因素。相較於2003年亞錦賽的金在博，夢幻七隊的總教練是跟2002年釜山亞運的夢幻五隊一樣的金寅植。他的韓化老鷹隊是去年嘗試盜壘最少的球隊，只嘗試了86次，全隊只有一人盜壘成功超過10次，但是0.721的成功率卻僅次於嘗試盜壘最多的LG隊的0.768。要知道LG隊可是有兩名快腿，分居盜壘排行榜的一、三名，兩人加起來盜壘成功數多達80次之譜。在國際比賽盜陌生投手的壘是相當危險的事情，2003年的金在博已經告訴我們會發生什麼後果了，不喜歡盜沒把握壘的金寅植應該不會在這地方犯錯。

加上本屆南韓隊的目標很明確，就是在首戰要擊敗台灣取得晉級資格，等到第二輪再全力擊敗狀態不佳的日本隊晉級四強，台灣要像2003年那樣掌握對方總教練戰略的失誤取勝顯得比較困難。

儘管是完全相同的賽程，在南韓全力備戰我國的情況下，札幌亞錦賽的優勢已經不再，要想從南韓手中取勝需要奇蹟。只有全隊臨場的超水準演出才能夠創造奇蹟。球迷能做的，似乎只有相信而已。

建構第一輪就擊倒對方的強攻打線？

讓我們先看看下列新聞：

陳金鋒加盟後會是第4棒嗎？洪一中指出，打第幾棒要看春訓調整狀況而定，但他心中已有一個藍圖，一棒是黃龍義、二棒林智勝、三棒則是安排陳金鋒，四棒是洋將、五棒潘忠韋，後面還有石志偉及今年新加入的林津平，如果打線串連起來，前3局就可以把對手打垮。

洪一中指出，洋將的選擇守備並不重要，不管是守外野或內野，或者守備不好，只要求「能打」。因為洋將肩負著保護陳金鋒的重任，如果沒有一位打擊不錯的洋將在後面保護陳金鋒，投手都會閃躲投球，此時若陳金鋒急於表現的話，恐怕會有反效果。（東森新聞報）

至於陳金鋒的守備位置？洪一中說：「將被安排在左外野，進攻棒次上三、四棒都有可能。」洪一中更開玩笑說：「也可以林智盛二、陳金鋒三、洋將打四。」這樣的排法擺明就是要在第一輪就把對手轟垮。（蕃薯藤運動網）

強攻的二棒？助攻的二棒？

當天的記者會ESPN有相當長的新聞畫面，筆者是很難看出洪一中在講棒次計畫時有「開玩笑」的意思。如果洪一中是很認真的想要排出這樣的棒次，那給予他應有的正面評價也是應該的。

關於第二棒的角色，有兩種主要的對立流派，一派主張二棒要放高上壘能力的選手，與第一棒組成雙箭頭；另一派主張二棒要以觸擊助攻為主要目標，打擊能力屬於其次。在過去台灣職棒可以在打線裡擺三名洋砲的時代，二棒強攻的思想好像理所當然一般，近年各隊使用外籍球員以洋投為主，二棒助攻的風氣又再度成為主流。

而二棒的角色定位也算是棒球一個相當有趣的文化，一般街頭巷尾的玩票棒球，最會打擊的選手毫無疑問會被往前排在一起，不會打擊的選手則盡量往後塞減少打擊次數；而世界最強的美國職棒，不管投手要不要打擊，也是最好的打者盡量往前五棒塞，打擊能力較差的往後放。只有水準介於中間的（例如中華或南韓職棒），會去考慮將好打者拆開，中間放打擊較弱的選手希望達到助攻的效果。

善守又能強攻的打者不會來台灣

就以希望依靠打線串連來大量取分的思考方向，強棒往前集中無疑是一種有效的辦法，而La new朝這個方向前進也是相當合理且應該堅持的。而一名重砲洋將更是必須的，La new今年球季少了羅德里茲（Victor Rodriguez）和雷歐斯（Eduardo Rios）兩人，即使增加了陳金鋒，整條打線的增強程度還是有限。只要體認到能攻善守的洋野手來亞洲的意願很低，跟日韓職棒一樣將目標放在國外那些缺乏守備能力而升不上去的強打一壘/外野手，比起為了遷就守備能力而找來長打能力欠缺的洋打者，對打線的幫助要大上許多。

如果認為有了陳金鋒攻擊力就足夠，而找三名洋投來，最後還是會發現攻擊力沒比今年強上多少。尤其打擊教練梅落克（Bill Madlock）離開，許多去年打出生涯新高的球員預計會下滑，全隊整體攻擊力甚至會比今年的接近698點OPS（上壘率加長打率，取小數點前三位）還差。

筆者不知道洪一中是怎麼想到這些的，不過不管是怎麼想出來的，能夠想到這些並且毫不懷疑地付諸實行，不受半路那些要求換手氣的雜音影響，最後就是會有好的結果等著。若是想要兩面討好，整個球隊建隊策略變來變去，又用過多戰術擾亂打者攻擊，最後不知道為什麼走上狀元之路也是沒辦法的。

打線強投手戰力就會無形中增強

而當你有條預計可以打出0.275/0.330/0.405（打擊率／上壘率／長打率）之三圍的打線時，投手群的可用之兵也會突然變得很多；尤其不必去斤斤計較那一分兩分時，牛棚也就能提供更多有價值的局數，連帶會使先發輪值圈不必要的工作量下降而更加穩定。這個遊戲規則去年誠泰COBRAS已經在不自覺的情況下表演過半季，不過誠泰今年也已經不自覺地自己放棄了；所以可以想見誠泰今年的投手群可用之兵會突然變少，即使洋將名額都灌在投手上面也一樣。

這兩隊很可能是今年冠軍路線（爭第一）與狀元路線（搶墊底標狀元）的示範球隊，期待他們的努力吧！

■關於葉丁仁……

葉丁仁在參加完中華聯盟的選秀之後與美國職棒波士頓紅襪隊簽約，讓選中他的兄弟隊失去一輪選秀權，中華聯盟秘書長有意對他祭出永不得加入中華職棒的懲罰。這個不就是之前鬧翻天的「十年條款」的翻版嗎？

兩年前代訓制度剛剛要上路時，中華聯盟就意圖讓代訓球員退伍後一定要加入代訓母隊，如果球員選擇出國，則十年不得加入中華聯盟。這個條款還在討論當中就提前曝光，結果引來外界一陣撻伐。林華韋甚至說了「要多聽聽不同意見的聲音，不要都是持相同意見的人，關起門來自己做決定」的重話。中華聯盟眼見輿論不允許，在之後的領隊會議無條件通過不實施十年條款。

看來當時他們通過得很不甘願阿。

兩年前受到攻擊而廢止的十年條款，在葉丁仁選擇與國外球團簽約後再度被提出來，只不過年限從十年改成永久而已，這是打算把我們當成朝三暮四的猴子來耍嗎？