文／蔡秉翰

雖然至今距離中華棒球隊在杜哈亞運拿下亞運第一面棒球金牌已達半個月以上，但是歷歷在目的中日大戰，卻令所有棒球迷留下了深刻的回憶。尤其是九局下半中華 隊將士用命，最後靠著林智勝兩分打點的安打逆轉勝，令人既激動又難忘，當然整場比賽過程中華隊從落後、追趕、逆轉、再落後，然後戲劇性地以再見安打獲勝， 也可說是高潮迭起，扣人心旋，是一場毫無冷場的賽事。

其中，僅僅只打了四個人次的9局下成為整場比賽關鍵中的關鍵，到底是中華隊運氣好？還是中華隊實力強？也許是中華隊的心理素質真的如此穩健？或是一個默默執行的策略引導中華隊走向逆轉呢？其實蠻值得深思熟慮的來探討，以下是筆者還原比賽現場的分析。

關鍵的9局下半的過程及問題分析

比賽至9局下半，中華隊以6：7落後日本隊，面對的是日本隊的王牌投手之ㄧ的高崎健太郎，在比賽過程中出現了幾個問題：

首名打者張建銘的上壘策略

張建銘在面對高崎健太郎投出的8球中，只揮擊了兩球（可參考表一），分別是兩好球三壞球後的第六及第七球，而且僅是將球破壞掉的揮擊方式，很顯然的，張建 銘的策略是靠著仔細的選球及拗打的擊球方式尋求保送的機會，果然策略成功。有一個關鍵處，張建銘兩次揮擊都是破壞掉高崎健太郎拿手且犀利的滑球，很明顯 的，張建銘對高崎健太郎犀利的滑球有所準備。

陳鏞基採取強攻策略之發現

9局下半，中華隊6：7落後，沒人出局，張建銘在一壘。保守的作法，當然還是陳鏞基採取犧牲觸擊的方式，將張建銘送上二壘，將機會做給第四棒陳金鋒與第五 棒林智勝；但是基於中華隊可用投手不足，打延長賽較為不利之考量下，加上陳鏞基之前四打數三安打的優異表現，將可能讓陳鏞基採取強攻策略；不過在此時面對 的是球路相當犀利的高崎健太郎，風險的確不低，因為高崎健太郎的主要變化球武器──滑球與指叉球皆有瞬間下墜的效果，要有效擊中球心並不容易，反而較容易 出現內野滾地球或外野的高飛球，此時必須考驗教練團更細膩的作戰策略。

結果陳鏞基依舊採用強攻攻勢，擊出中外野高飛球被接殺，形成一人出局一壘有人的局面。又出現了一個關鍵處，陳鏞基面對高崎健太郎投出的6球中，也只揮擊了兩球，正好也是高崎健太郎拿手且犀利的滑球（可參考表一），很明顯的，陳鏞基已有準備針對高崎健太郎的滑球作攻擊。

陳金鋒關鍵二壘安打之背後策略

不可否認陳金鋒的攻擊在整個9局下半仍扮演了最重要及最關鍵的角色。可看出陳金鋒的策略是：前兩個好球大棒用力揮，若沒成功最後一個好球猜球拗打；在面對 高崎健太郎投出的7球中，共揮擊了四球，前面兩個好球陳金鋒可說是大棒一揮，試圖揮出長打使戰局直接扭轉，結果沒成功形成兩好球，但是在此關鍵時刻又出現 了關鍵點，陳金鋒先破壞掉一個指叉球後，再度鎖定外角的滑球推出右外野方向深遠的二壘安打，帶來了逆轉勝的契機，同樣可看出陳金鋒已針對高崎健太郎的外角 滑球作攻擊的準備。

教練團換下林智勝與否之決定

此時一人出局，二、三壘有人的情況，林智勝最重要的任務就是至少要將球擊出去且追平比數（可擊出內野高彈跳的反彈球或是較深遠的外野飛球）。而教練團原本 想要換下林智勝的主因可能是前四次攻擊不佳（兩次被三振、兩次內野飛球被接殺，此兩種結果都無法達成此次攻擊的任務）；但是再深入的想一下，可能要換上的 是左打的王傳家，那又出現一個重點。重點是若換上左打的王傳家則主要就是要對付高崎健太郎的滑球，但因此也會使高崎健太郎不會用滑球來對付左打的王傳家； 所以教練團認為「在林智勝鎖定球路下的表現就應該不差」之假設下，終究是未將林智勝換下，決定讓他完成此重要任務。

林智勝如何能擊出致勝一擊

其實致勝一擊的關鍵在於林智勝鎖定了滑球作攻擊。林智勝面對高崎健太郎投出的6球中，也只揮擊了兩球，正好也是高崎健太郎拿手且犀利的滑球（可參考表 一），很明顯的，林智勝已完全準備針對高崎健太郎的滑球作攻擊，以致於最後一球高難度的滑球，林智勝能以幾乎跪地的姿勢打出穿越三游間的強勁滾地安打，而 因此逆轉勝。

日本隊在9局下1出局後的趨前防守之想法為何

其實有很多人說，日本隊不要趨前防守，林智勝那球則可能只掉一分，之後誰贏誰輸還很難說，此推論的確沒錯，但是重點是日本隊也設定了高崎健太郎會用滑球或 指叉球來作對決，使打者擊出內野滾地球，因此才會採取趨前防守，沒想到終究是一山還有一山高，中華隊鎖定滑球的攻擊策略奏效，致使逆轉勝奪下金牌。

關鍵的9局下半的策略成功製造逆轉勝

由表一可以明顯看出中華隊教練團已針對九局下半做詳盡的推演，整體來說，幾乎已經鎖定高崎健太郎的主要武器──滑球（70％鎖定在滑球攻擊），因此即使是 投得還算不錯的高崎健太郎依舊是掉入了中華隊教練團設定的陷阱當中；在此雖可看出中華隊球員的打擊技巧及觀念皆有很大的進步，以致於能順利的執行教練團給 予的任務，但教練團的攻擊策略更是功不可沒。

此次鎖定滑球的攻擊策略產生出張建銘的保送、陳金鋒的二壘安打及林智勝的再見安打，而製造了逆轉勝，與其說是中華隊球員打出了逆轉勝，不如說是中華隊教練製造了逆轉勝，但甜美的回憶總是烙印在所有球迷心中，至於整場比賽過程與分析，筆者將在爾後再與大家分享。

今年從11月中起，連續經歷了亞洲職棒大賽、洲際盃棒球賽與杜哈亞運棒球賽等多場次的棒球盛事，不論是Lanew熊或是中華隊都帶給大家許多歡笑、希望與 感動，當然也有幾場比賽使球迷難過、失望與惋惜，不論如何都在球迷心中留下不可磨滅的回憶。其中不論是何種賽事，台韓大戰的對決，絕對是精采萬分且不可錯 過的重頭戲，而從台韓近幾次對決的結果來看，中華隊也佔有絕對的優勢，但仔細來分析中華隊仍有許多需要檢討之處與進步的空間。以下先針對杜哈亞運──台韓 大戰作簡易要之分析，爾後有機會再分析其他賽事與大家分享。

1.投手分析

表面上台韓投手表現差距不大：由下表來看，其實不論從好壞球比率、被安打數差距皆不大，除了孫敏漢責任失分達3分（其中包括陳鏞基與謝佳賢兩支陽春全壘打）較多外，其他的投手皆表現不差，教練的換投時機也都適當，難道南韓真正的輸在孫敏漢嗎？而且孫敏漢又輸在何處？我們可以仔細來探討。

南韓投手較具策略性及對決性，但輸在失投球：由下表可看出南韓在成功搶好球比率的對決性上明顯較中華隊積極（搶好球數平均比率：南韓平均 96%，中華平均53%），同時在內外角球的配置上南韓也較為靈活，但重點在於孫敏漢及張洹三的控球精準度略差，以致於正中的失投球過多（分別達約17% 及23%），容易被擊出長打，這也就是中華隊能打出三支全壘打的主因。反觀中華隊的郭泓志與姜建銘，郭泓志在內外角配置上表現就相當不錯，除了能用內角球 與南韓打者對決外，失投球也很少（僅4%），但在前三球搶好球數上則需加強，否則較不易對付日本隊打者；另外，姜建銘雖在搶好球數的心態對決上仍佳，但由 於仍較依賴外角球，若面對日本隊的猜球打法，將較容易被擊出連續安打，仍需要加強用內角球對決之能力。

2.打擊分析

南韓隊較有打擊策略，但得分效率偏低：由下表可看出南韓隊鎖定郭泓志的直球與姜建銘的變化球在於作業攻擊，也有效的擊出11支安打，但由於郭泓志與姜建銘的配球能力尚佳，再加上失投球少，以致於成功的降低南韓隊的得分效率。

3.整體分析

中華隊的選球能力提昇致使使攻擊能力加強：由下表可看出南韓隊失分的主要幾局皆是平均每人投球數超過3.5球以上，但由上述分析曾經提到南 韓隊投手在前三球的平均搶好球率又達96%的情況下，顯見中華隊的選手能力發揮的不錯，以至於抓到失投球而擊出長打；反觀中華隊郭泓志平均每人投球數超過 3.5球以上的局數並不多，代表較常處於球數領先的優勢下，長打就較不易出現，但是姜建銘在平均每人投球數超過3.5球以上的局數過多，是較不利之處，碰 上日本隊時則須小心。

失分與得分之比較：

總平均得失分差之比較

若將總平均得分減去總平均失分來比較，從表一可看出前八強依序分別為—日本、韓國、美國、多明尼加、墨西哥、波多黎各、委內瑞拉與古巴，與複賽晉級名單相 同(可參考表二)，但波多黎各、委內瑞拉與古巴卻是末三名，顯然由此判斷並不太客觀。因此我們可再仔細從比賽過程來分析，其中包括：採預賽與複賽的表現及 分組賽程制度。不過就得失分之比較總結來看，日本隊真的是相當穩定，不論投打皆展現一定的水準，榮獲此次精典賽的冠軍當之無愧。

預賽與複賽制度的表現

從上表表二，可看出預賽得失分差成績的前八強依序分別為—日本、美國、多明尼加、墨西哥、韓國、波多黎各、委內瑞拉及古巴；而從複賽得失分差的成績來看 (下表表三)，前八強依序分別為—韓國、日本、古巴、委內瑞拉、波多黎各、多明尼加、美國、墨西哥。此結果反應幾個小結論：

1.韓國與日本的實力未必會贏美洲國家(美國與墨西哥)，但在穩定度方面確實較佳。

2.古巴的確是實力相當堅強的隊伍，因為從平均得分減去平均失分此方面來分析，預賽至複賽僅有古巴是呈現增加的現象，其餘隊伍皆是呈現減少的現象，此代表 古巴在預賽表現平平(差點被淘汰)，但是在晉級複賽後呈現出脫胎換骨的表現，也佔現出前三強的實力，因此古巴絕對是一支遇強則強的隊伍，榮獲此次精典賽的 亞軍並非僥倖。

3.就得失分之複賽成績來看，C與D組的球隊完全集中在3-6名(可參考表三)，與預賽的3、6、7、8名來看(可參考表二)，顯示出C與D組的實力相對 較集中，穩定性也較A與B組佳，換句話說，C與D組的比賽相對較難打的許多，其實此也顯露出本次精典賽美國特別安排的一個不公平之處。

分組賽程制度的不公平處

其實由上述預賽與複賽的得失分來分析即可看出本次精典賽制安排的不公平處(因為從預賽至準決賽AB組與CD組並未進行交叉賽程，其中以日韓在本屆賽事出現 三場交手的情況即可發現賽程安排有問題)。其實從複賽得失分成績來看，第二組(C與D組前兩名者)的實力皆在伯仲之間，除古巴表現略佳之外，委內瑞拉、波 多黎各與多明尼加根本難分軒輊，若在複賽時進行AB組與CD組的交叉賽程，則日本與韓國未必可闖入準決賽及決賽。其中，以委內瑞拉為例，在第二組以複賽之 平均得失分來看，僅次於古巴，但仍無法晉級最後四強，實屬可惜。

中華隊的狀況：

總平均得失分差約等於-1.33

從表一可顯示出平均每場球中華隊的得分將低於失分達1.33分，意味著中華隊輸球的機會較高，而晉級複賽之前八強的得失分差最低為0.17，尤其以A組與B組來看，晉級複賽的四強得失分至少要達3分，由此數據看來，中華隊確實有一段差距。

總平均得失分差在16個參賽隊中排名12

事實上，從此次世界棒球經典賽中可看到，中華隊在國際棒球場上已不再是昔日世界前五強(甚至是前十強)的隊伍了，若扣除C組與D組兩組死亡組的末三名—荷 蘭、巴拿馬(在最後一場無關晉級的比賽中無心戀戰，提前在七局以0：10敗給荷蘭)與澳洲外，中華隊僅較南非及中國的成績佳，這個結果是不爭的事實，也是 台灣棒球應該要覺醒的時候，希望台灣的棒球能多加油，至少在下次的經典賽能打進世界前八強(晉級複賽)，重返昔日的光榮。

接下來將可從投手防禦率及打擊率來觀察各隊的投打策略，並可學習日韓的投打策略，使中華隊能更進一步，在每場比賽中方能表現的更細膩與穩定。

＜待續＞

以下是此場比賽的重點分析：

1.投手的進步

也許大家只看到我們的失分少了，覺得投手進步了，但深入來看可針對以下四個部分來看：

相似性

在台韓大戰中，以林恩宇與朱尉銘兩名投手表現較佳，因為他們兩名投手的速球可以達140公里以上，但是變化球亦可接近130公里，造成球在進壘時之速度、進壘點與變化的相似性，球的相似性足夠，要確實擊中他們球並不容易。

相對性

我們四位投手共投出128球，其中84個是快速直球，44個是變化球，換句話說，3個球當中有2個是直球，1個是變化球，在此部分來說台灣投手已有增加在 變化球上的使用；球路的相對性使打者無法立即適應球路，而需要時間來適應，但是在此一場比賽要分出勝負當中又有多位投手上場的情況下，亦屬不易。

製造慣性而逆向操作

由於台灣的投手在本次對韓國隊的比賽中，使用出相對性及相似性的策略，再加上貫性與逆向操作的配合運用，造成打者對球路無法掌握。其中，韓國隊在出局的 27位球員中，有兩支是雙殺打所造成，另有一位是牽制三壘出局，其餘24位出局的打者中應有16位出局於外角速球，5位出局於內角速球，3位出局於外角變 化球，相對於以往幾乎達90％以外角速球解決打者的情況，已有明顯的改進，也製造出貫性與逆向操作的結果。
對決性

在中韓大戰中，台灣四位投手共投出128球，面對韓國隊35位打者，平均對每人投出3.66球，與韓國隊相較，韓國隊四位投手共投出143球面對韓國隊 35位打者，平均對每人投出4.09球，顯示出台灣的投手在本次比賽中勇於並有效在四球內與韓國隊對決的信心，在此部分不但改進以往台灣投手閃躲習慣的缺 點，在對決的成績上也不輸給韓國隊。

打擊觀念進步，但能力略顯薄弱

在台韓大戰中，可以看見的是台灣觀念上的進步，已展現出跟球與推打的觀念，以張泰山、陳鏞基與胡金龍最為明顯，其中張泰山第2局的安打就是在不斷的積極跟 球所造成的結果。惟在打擊受制於韓國隊四位大聯盟強投把關下實在難以發揮，顯見台灣打擊較薄弱之處，但林威助9局下從王牌投手朴贊浩手中擊出深遠的二壘安 打來看，林威助確實也有相當大的潛力。相對於韓國隊來說，8支安打中卻出現4支二壘安打，顯示出韓國隊的打擊能力並非浪得虛名。

以下為台韓之戰關鍵的重點

林恩宇的價值

一局上半，首打席李炳圭擊出二壘滾地球，二壘手陽森失誤，上一壘。二棒李鍾範犧牲觸擊，李炳圭上二壘。此時林恩宇面對強棒李承燁先投到一好三壞球，重點在 後面兩球，此時應該是具有相當大壓力的林恩宇先投出一個外角幾乎削到好球邊之122公里的變速球使李承燁揮棒落空，再以141公里的外角速球使李承燁差棒 被捕三振出局，在球數落後下卻毫不猶豫的解決掉強棒，不但看出葉君璋的配球能力，也看出林恩宇精準控球的價值。

金東柱的價值

一局下半，二棒張建銘，打出三壘方向強襲球，被金東柱撲倒接球後刺殺一壘前。三棒林智勝，三壘滾地球，金東柱快速移位行進間傳一壘完成刺殺；四局下半，張 泰山三壘邊線旁強勁滾地球，亦被金東柱攔下並傳向二壘完成封殺。此顯示出金東柱不但是韓國隊家喻戶曉的不動四棒，而且再守備上似乎也是滴水不漏的胖子，實 屬不易。

保送往往會造成傷害

四局上半，韓國隊首打席棒李承燁，被林恩宇連續四個壞球，保送上一壘。林恩宇在首打席投出保送製造出危機，加上在本次比賽65球的球數限制下受到影響，恰 好第65球時被第六棒洪性炘擊出穿越三壘的二壘安打，李承燁回本壘，攻下經典賽第一分。首打席投出保送往往都會造成傷害，而第65球的臨界點卻是特別要注 意的地方，捕手葉君璋也特別注意此點，而在第65球前上前提醒投手，但仍被擊出安打失掉一分。

林英傑的狀況似乎不佳

五局上半，韓國隊第八棒朴鎮萬，打出右外野的一壘安打，後來第二棒李鍾範打出中間方向深遠的二壘安打，韓國隊攻下第二分。此兩支安打皆是林英傑球點過高加上球的尾勁不足所造成的結果，再加上六局再被擊出現兩支安打，顯示出林英傑的狀況似乎不佳。

林華韋總教練的當機立斷與明日之星—朱尉銘化解危機

六局上半，一出局一、三壘有人，總教練林華韋上投手丘換下僅投30球的林英傑，顯示出總教練林華韋的當機立斷與對球員狀況的了解，大膽啟用第一次當選成棒 國家隊國手的朱尉銘，果然朱尉銘展現出當年張誌家的自信與實力，加上鄭昌明與胡金龍二游之間精采的守備化解危機；朱尉銘在中韓大戰中主投一又三分之二局， 並未失分，展現出自信與實力將可能是台灣未來的明日之星。

葉君璋還是如此的犀利

八局上半，一出局三壘有人，葉君璋識破韓國隊強迫取分戰術，硬是將李鍾範逾三壘前牽制出局，依舊展現出充分的判斷力及精準的傳球能力來化解危機，葉君璋成為台灣第一鐵捕真是當之無愧。

九局下半的嘆息

9局下半，首打席林威助從王牌投手朴贊浩手中擊出深遠的二壘安打，替我國製造出全力反擊的契機，我國啟用代打戰術也將士用命想搶下分數，但是依舊被韓國隊 堅強的王牌投手朴贊浩與堅強的守備給化解，尤其是游擊手朴鎮萬最後硬是將代打詹智堯的安打給沒收，真是令人感到相當的嘆息。可以看出我國代表隊求勝全體的 精神凝聚力，但同時也可看出韓國隊非勝不可的壓力與毅力。

看完此場台韓大戰，只能說：我國代表隊真的盡力了，也是雖敗猶榮，雖然分數上輸給韓國隊，但實際上我國代表隊充分發揮了精神力和團結力，相信將也贏得韓國夢幻隊的尊敬。