棒球迷電子報

是的，你沒看錯標題，本站第一篇和棒球無關的文章，日前閒著閒著沒事參加『第二屆全球華文部落格大獎』的「棒球迷電子報」，在48位參賽者中，擠進最後15名，獲得年度最佳新聞／時論部落格初審入圍。

當初會參加，只是偶然看到有這個部落格大獎，就抱著好玩的心態來試一試，最大的問題到不是參加，而是要報名哪各類別，今年的獎項，分成主題（內容）與 呈現（技術）兩大類，說到技術，當然不是我們的專長，不論多媒體和創新實驗都扯不上邊，只好從主題（內容）來著手，在和本刊責任編輯小胖商討後，從生命記錄、社群經營、教育應用、生活品味、科技／科普、組織應用、行動參與、新聞／時論、幽默趣味當中，挑選新聞／時論這一項。

為什麼選這一類，到現在我也不是非常確定，只知道沒有運動、沒有休閒娛樂、沒有棒球項目，只得想辦法挑一個，剛好兩人都認為這一項適合，所以就報名了，然後，就入圍了。在此，也要恭喜同樣以棒球為主題的就是棒 Purebaseball，他們入圍年度最佳社群經營部落格。

可惜的是，儘管入圍全球華文部落格大獎，對絕大部分的參賽者來說，都是再也高興不過的事，但對於專注在棒球圈的我而言，並沒有什麼感覺，原因無他，當然是台灣棒球界最近發生的種種事件。

就在入圍隔天，再次發生黑道伸手進中華職棒的消息，其中還夾雜媒體搶新聞亂報導的過程，要不然就是直接訪問組頭說OOXX，雖然我知道對於職棒賭博，CPBL勢必得付上最大的責任，但亂報的媒體可以置身事外嗎？

其實更糟的還不只是這個，成為最受矚目棒球人的王建民、郭泓志，但媒體除了知道兩人在美國打棒球外，只在乎到底簽名球賣多少，簽名會票價多少錢，卻完全不管棒球場上的事，在王建民即將返台的同時，媒體勢必將掀起另一股更大的亂流。

雖然原本不想在入圍聲明中多作討論，但老毛病犯了，三句不離棒球，還請讀者多多包涵。

在各國季後賽打得如火如荼的同時，傳出鄭錡鴻肩膀動關節唇手術、曹錦輝傷後復原狀況不如預期，科羅拉多落磯考慮不將他放在四十人名單兩件大事，讓人感嘆萬千，不勝欷噓。

當然，沒人清楚真正受傷的原因為何，畢竟可能的元素實在太多，像是投球數過多、熱身不夠、姿勢有問題等，但只要聯想到兩人在青棒時期，因為是球隊的主力投 手，每到大賽就得先發、後援兩頭燒的情況，最有名的例子就是姜建銘四天內投36局共445球，加上王建民、郭泓志等人都開過整季報銷的手術，就讓人懷疑台 灣是否太過度使用投手。

筆者曾於今年四月寫過保護投手刻不容緩一文，雖然時間才過半年，但發現時空變化得滿快，有更新的資料和方案，因此決定再次討論這個話題。

不只在台灣

投手過度使用（overuse）並不單單只在台灣，離我們不遠的日本，甲子園也常常發生主力投手從頭到尾都出賽的劇情，今年夏天甲子園冠軍早稻田實業的齋 藤佑樹，就曾於兩天投334球，四天內合計丟553球，而世界棒球經典大賽的MVP松坂大輔在橫濱高時，也曾單場17局連投250球。

雖然松坂大輔至今依舊笑傲日本職棒，還準備挑戰美國大聯盟，高價的簽約金和競標金正在等著他和西武，至於齋藤佑樹則還沒決定是否要投效職棒，但相信沒人覺得這樣的投球數合理，就算是正值青春時期、恢復能力極強的熱血少年。

隔著太平洋的美利堅合眾國，儘管人才濟濟、資訊發達，類似的場景也在不斷地發生，今年世界少棒聯盟（Little League）十二歲等級的安克拉治代表Diamond-West投手Kyle Kornegay，就於八天內先發三場主投303球，雖然比不上台灣和日本的鐵人，但也毫無疑問是揠苗助長。

問題核心

這些棒球的未來會如何還不得而知，但有個統計數字值得參考，著名的美國運動醫療機構（American Sports Medicine Institute）James Andrews醫生，今年二月和同儕於美國運動醫學期刊發表的文章裡，就提到高中生和大學生在ASMI動手術的人數，從1995至1999年間的24和 71個人，於2000至2004年快速上昇至124和302個案例。

初步調查發現選手的受傷大多和年少時大量投球有關，或者因為球員可能參加不只一支球隊，除了母隊外，還效力地區明星隊、甚至冬季還有比賽，而且球季越來越長且各隊賽事相互重疊，導致沒有充足的休息。

文章中還將95位動手術與45位沒動過手術的高中大學投手作比較，發現一年當中投超過八個月投手的受傷機率，是投球少於八個月投手的五倍，至於忍痛投球導致受傷的比例，更是無病無痛投球的三十六倍。

專家的建議

為了防範更多的傷害發生，根據ASMI的統計調查和相關研究，由十七位醫生組成的美國棒協（USA Baseball）的醫療安全諮詢委員會（Medical & Safety Advisory Committee）也於2004年五月提出以下建議：

這些數據只是個開始，還有更多的細節不能忘記，包括每週最多投兩場比賽，參加多個聯盟、守不同位置和練習都需要留意且適當地休息，不要盲目的選擇投球姿 勢，肌耐力需要加強，儘管限制投球數，包括接傳球和投球練習還是鼓勵，只要任何不適，記得要休息，有必要更必須長時間的休息。

當然，由於這是統計平均值，各級教練必須針對不同的孩子做出不同的判斷，尤其是成長不如同年齡的球員得要另外受限，熱身十分重要，局與局之間記得穿長袖或 外套，看起來累了就換投，不要等到小選手抱怨。在球季開始、或長期沒投球、投球動作不佳與天氣較冷時，得採取更嚴苛的投球限制。

目前的規範

雖然有這些建議，但目前各少棒聯盟的投手規範，都還是以局數為依歸，像世界少棒聯盟對於十二歲以下的投手採取每週投六局，每場最多六局的限制，假如投三局 以下至少得休息一天，四局以上至少得休息三天（其他聯盟的限制如下表），中華棒協舉辦的菁英盃和青棒聯賽也都採取類似的規範，希望做到些許的保護。

雖然有局數的限制，但看過棒球的人都知道，一局可能只投三球，也可能投上四十顆球，對投手手臂的負荷差距甚大，紀錄上顯示卻沒有不同，單純只以局數來限制勢必會造成盲點，所產生的效果勢必有限，也不是棒球專家所樂見。

全新的時代

因此世界少棒聯盟已經依年齡限制球數、休息天數提出試驗性計畫，2005年有50個聯盟採用，2006年推廣到500個聯盟，並於今年八月底的世界少棒聯 盟董事會全票通過，明年開始將針對超過七千四百個聯盟，來自美國五十州和其他國家年齡七到十八歲共兩百三十萬名球員全面實施。

王建民的隊友Mike Mussina也為此特別拍影片來談論投球數限制，表達這項計畫重要性，拿自己的經驗和少棒聯盟的球員、家長、教練們分享，還以少棒聯盟國際董事會成員的身份提及實驗計畫的過程，並表達為什麼要建議這項計畫。

世界少棒聯盟也發出常見問答集，並開放各地球員、教練上網發問，遇到特殊狀況時（像故意四壞，因雨延賽時該怎麼處理），並印製150,000小冊子來教導球數限制，還有球數紀錄表格讓大家下載，並教育計分員來如何統計，期許真正實施時不會造成太大的困擾。

這樣就夠了嗎？

球數限制是很大的一步，但這樣真的就足夠了嗎？其實不然，跨聯盟、跨球隊比賽並沒受到規範，影響甚鉅，球員若不注意了解自己的身體狀況也是不夠，尤其是小 選手們大多不清楚該怎麼保養，家長也要做球數紀錄幫忙控管，不要只看到眼前，要知道沒有任何勝利比起球員的未來還更有價值。

而教練的一念之間更可能改變一切，也必須明瞭要訓練更多的投手，而不是只依賴一兩位強投，或許能投二十顆球的救援型投手會越來越多，也能讓更多小朋友體驗投球的快樂。

這個計畫夠完美嗎？很可惜沒有，前大聯盟投手Tom House就直言：「這是進步，但進步的不夠。」原因無他，就是在前兩年實驗計畫中，原本要求休息天數比起目前公布的還各多一天，但在決定全面採用時少了 一天。少棒聯盟發言人Lance Van Auken對此表示，這是接到試驗回應後的結果，也已經獲得Andrews醫生的許可。

下一步是？

雖然這一步目前只在少棒聯盟內做規範，還有不少組織尚未採納，但至少已經朝著減少受傷的方向在進行，下一步，也期待別的聯盟能夠陸續採用，讓更多的球員受惠。

另一個更為重要的課題，則是變化球該何時使用，少棒聯盟已經針對相關議題，由Yawkey Foundation贊助讓北卡羅來納大學Chapel Hill展開五年研究，結果為何，目前尚未有定論，但相信答案很快就會出爐。

在老大哥美國開始向前進的同時，期許台灣能夠見賢思齊，中華棒協、學生棒球聯盟都能效法最新的方式，為台灣棒球的未來播種紮根，這樣的努力與預防措施不可或缺，畢竟天才投手萬中取一，一旦毀了可是難以抹滅的遺憾，要怎麼別讓悲劇再發生，就有待高層的智慧了。

作者：林言熹（http://playball.tw/index.php?blogId=1）

在這篇文章的一開始，必須要特別說明的是，由於內容需要，本文會有許多不雅的詞彙，假如你（妳）覺得不妥，請勿觀看，又，假如你（妳）是媒體從業人員，那就請繼續看吧。

為什麼會有817聲明?

在紐約洋基投出第十三勝之後，王建民接受紐約時報專訪，由Tyler Kepner偕同懂中文的Thomas Lin遠赴芝加哥採訪，向大蘋果的居民們詳述這位來自台灣的棒球之子，從各個不同的角度來看這位洋基新英雄，從他的身世到和洋基簽約、數度受傷並於去年崛 起，今年發光發熱的過程，看來是篇對王建民絕對正面、讚不絕口的好文章，沒想到，在台灣的媒體眼裡，只看到其中九分之一的那部分。

一向嗜 血的平面媒體、電子媒體藉此機會，接連大幅報導他的身世，還特地去騷擾王建民的家人、鄰居想套出些「新聞」，導致不滿親人受傷害的王建民，決定對台灣媒體 發出拒絕採訪聲明，表達希望媒體專注在他的投球表現，而當我在看到這些新聞時，腦殘、智障、豬頭、垃圾、蠢蛋、白癡、混帳、狗屎等名詞浮上腦海，除了搖頭 還是只能搖頭，又，在此對以上這些名詞感到抱歉，因為媒體的所作所為根本和你們無法相提並論，「媒體」或「記者」這兩個詞已經代表這些名詞的總和再乘以一 萬倍。

這份聲明雖然上面時間是8月15日，但由於媒體大都在台灣時間8月17日收到，因此本文稱之為817聲明。

在MLB開先例？

基 於有些人被媒體誤導，認為大聯盟從來沒發生球員拒絕媒體採訪的先例，在這裡必須鄭重澄清，王建民絕對不是第一個，也絕對不會是最後一個拒絕媒體採訪的 MLB選手，西雅圖水手的鈴木一朗和佐佐木主浩（已退休），就曾於2001年7月聯合發表聲明，拒絕日本媒體的採訪，當時也拒絕所有日本媒體的採訪，也沒 將限制侷限於某一家媒體，或者擴張到全部媒體。

也許有人誤認為這是大聯盟專利，很抱歉，這與現實差距頗大，美國職籃NBA洛杉磯湖人的Kobe Bryant、克里夫蘭騎士的LeBron James或是愛爾蘭橄欖球員也都曾經因為不同理由，對不同媒體提出拒絕採訪要求，在此不做詳述。

所以，下次有人在和你王建民拒訪是先例的同時，請記得和他（她）說，王建民是台灣第一位在美聯投出勝投、第一位大聯盟十勝的台灣投手，但他絕對不是第一位拒絕媒體採訪的大聯盟球員。

問題出在紐約時報？

有人認為事情的起因是紐約時報，但問題真的出在紐約時報？紐約時報需要負責嗎？當然不是，畢竟蘋果日報8月11日就提及紐約時報的專訪部分內容，就已經揭 露會聊到身世的部分，但電子媒體都是在13日才開始，出發點有可能是看到紐約時報的內文，但別忘記，台灣的媒體都是膚淺至極，能立刻就跟上瞬息萬變的時代 潮流嗎？我想他們辦不到。只要你看過電視新聞就知道，最常採用的就是當天報紙、再不然就是新出爐的八卦雜誌，然後以此引伸，除了專題報導外很少有內容或是 特別的獨家。

就如同後來TVBS的執行副總監潘祖蔭所說，他們是跟著晚報走（這的確可能是推辭，但念在他們沒啥能力的份上，姑且相信），而台灣目前只剩下一家晚報，就來看看當天下午出爐的聯合晚報吧！

8月13日聯合晚報針對紐約時報專文報導發出兩則新聞，其一是由記者吳育光所提的「紐時稱王建民：台灣英雄」 ，看來中規中矩，也已經提及身世部分，不過另一則新聞也是由吳大記者所寫「紐時部分報導 王建民尷尬」，將他的身世背景詳細敘述一遍，最後還特別提到『 日前國內某電視台報導了王建民的養子故事，據悉曾讓王建民養父十分生氣，並打電視向經紀人抱怨，雖然紐約時報今天報導了這則「舊聞」，但從王建民尷尬的表情中，就不難發覺到他的苦衷。』

這就是媒體

沒錯，人家有苦衷，可是我照樣報，電子媒體也開始陳述這件「舊聞」，還怕內容不夠，開始往南部發展，到他家附近持續騷擾，持續「製造」新聞，東森新聞當晚 就有記者在台南報導：「建民身世謎 養父：間接告知 以建民為傲」，其中竟然提到「旅美棒球投手王建民在接受專訪時，對於自己的身世侃侃而談」，而TVBS也有「HOT建民?王建民得知是養子 孝順養父依舊」，文中也不忘記「王建民是養子的消息成了紐約時報的頭條，王爸爸不願再多說，只強調王建民早就知道這件事」、「王建民是養子成為紐約時報的 頭版，王爸爸低調」、「這裡是王建民生活了20年的台南老家」等。

平面媒體也不煌多讓，派出地方記者就是要大肆張揚，聯合報就派出記者前往台南縣與台南市，分別產出「當年，大哥無子 三弟幫忙生一個」、「發現是養子 王建民一度不打球」兩則新聞，蘋果日報也提到「生父躲媒體 有家歸不得」，「近日來為了躲避媒體的採訪，王建民的親生父母可說是有家歸不得。」自由時報也派三名記者，報導「返台 會去探望生父」，當晚東森新聞還有一則『王建民像生父 鄰居：跟「三叔」一樣愛打球』，「旅美職棒選手王建民接受紐約時報專訪，透露了自己是養子的身分」、「王建民親生父母親就是住在台南關廟的一個村莊，不過 他們相當低調，並不願意面對媒體」。

明明王建民上的紐約時報週日體育的頭條，而非頭版，且文章主要是講王建民，養子之事並非重點，此外，記者都知道家人低調、不願意面對媒體，但就是要派人直接去騷擾，竟然還說王建民自己透露養子的身份，如此張冠李戴，毫無人性的作為，實在可恥。

網路笑話

還有不願意以真名發文的網路專欄作家裘必勝（據說他是跑籃球的記者），在「王建民，只拍蒼蠅不打老虎！ 」中，以「垃圾」來稱王建民，再被原刊登媒體刪除後，在自己的部落格「王建民的平凡與不平凡！」中，改以這個決定很「混蛋」來推託，後來還以他女兒之名談 「我爹和王建民!」（此文不知道是真的他女兒所言，還是假借女兒明義目前不得而知），到最後為了彌平眾怒，才用「裘爺錯了！」改口道歉，但這些發文中內容 中，完全可以看出媒體人自大與不肯認錯。

更 好笑的是，中時部落格「新聞線上」的王榮霖，以「封殺台灣媒體 阿民錯了嗎？」為文提到王建民的行為是「有這麼嚴重嗎？真有如此必要嗎？」不知道中國時報在王建民這兩年來的先發中，有幾場曾經派人去採訪王建民，既然人 都沒去，都是外電報導，或者特稿分析，或是作文比賽，那你到底想要求什麼？有什麼資格要求採訪阿民呢？

中華職棒記者聯誼會聲明

專門跑棒球線的「棒球記者聯誼會」，18日也特別開會發出聲明，表達「震驚和遺憾」，不論他全名有沒有「中華職棒」，這群記者所跑的新聞幾乎都在台灣，也 都以中華職棒或台灣棒球為主，難不成他們是美國職棒棒球記者聯誼會？畢竟，這兩年來，該會成員赴美採訪王建民的人數寥寥可數，沒什麼立場提出要求，（這點 和媒體完全不重視體育這一塊有關係，以日本來說，有數十人長期跟著追著鈴木一朗、松井秀喜等人做報導，但台灣只有零星派人採訪，從未有整年跟著報導的媒體 出現。）

而且，棒球記者聯誼會的聲明只能約束不到五十位成員，雖然目前的確有聯誼會成員在美國採訪，但是人數有限，正跟著王建民的應該不到五位，對於其他出現在球 場的媒體毫無效用，也對去騷擾王建民家人的記者毫無效用，（事實上，造成王建民困擾的，絕大部分正是這群不屬於棒球記者聯誼會的成員）這樣的聲明，能弭平 王建民心中的憂慮嗎？況且都是媒體，就算不跑棒球，也都是記者，可能都來自同一家報紙，蘋果日報就提過，「王建民向他說明，包括《蘋果》在內，台灣媒體幾乎都報導過他家人與身世的問題，以他目前原則，他沒辦法破例。」難不成要王建民拒絕非棒球媒體記者的採訪？可是目前在採訪王建民的大部分都不是棒球記者阿？

不是我的錯

更奇特的現象持續出現， 中廣新聞網「王建民拒絕台媒 記者：不滿部分人不守規矩」，8月17日聯合晚報「旅美球星》沉默的建仔 去年就很不爽了」就是其中代表，開始撇清關係，中國時報的「王建民三振台灣媒體的省思」更是有趣，特稿最後提到「損失最大的恐怕是一路無條件支持、對王建 民相關新聞求知若渴的台灣球迷。」 ，試問，少你一則新聞、少一家媒體到底球迷會有啥損失，難不成就看不到王建民勝投了嗎？難道沒發現，少了媒體干擾，王建民就拿到第十四、十五勝了嗎？

8月22日蘋果日報「建仔拒訪 台灣球迷權益受損」也有類似觀點，『祭「殺無赦」的狠招，真的，到最後權益受損的，將會是無法看到建仔第一手訊息的台灣球迷。 』拿球迷來當藉口，的確不太妥當，不過，畢竟蘋果日報最長派記者前往美國，至少他有資格說新聞訊息是第一手，這裡必須給予肯定，至於其他看外電寫作文的單位，就請好自為知吧！
平面媒體怪電子媒體，認為電子媒體不遵守採訪規範，去挖掘他人隱私，但這次事情上平面媒體明明就有責任，明明就有報導，棒球記者怪非棒球記者，認為不跑棒 球的專問些蠢問題，只不過媒體根本不願意派棒球記者採訪，棒球記者真的又專業到哪裡去？再不然就是指責經紀人將王建民推上第一線，沒有善盡保護之責，怪來 怪去都是別人的錯，自己一點問題都沒有。

還是冥頑不靈

在王建民拒訪以後，到場的電視台媒體依然故我，8月20日蘋果日報「建仔拒訪 中天記者硬闖」就詳述不知分寸的中天電視台駐美記者的所作所為，隔幾天又出現「提問插話 台灣媒體魯莽」，新聞就是要搶，問不到王建民就開始騷擾總教練，丟臉至此實在是令人汗顏。

雖然媒體都以自己的觀點，表達對王建民所作所為感到無法認同，但仔細去看看網路上球迷的反應，百分之九十九以上都贊成王建民的舉動，都認為媒體活 該，結果有人發起到媒體抗議的活動，隔天一則不顯眼的新聞「學者：不該只封殺台灣媒體」，再次讓人體會媒體的傲慢，該報導訪問銘傳傳播學院助理教授周兆良 就說「媒體就是媒體，沒有國際媒體、台灣媒體之分，僅封鎖台灣媒體的採訪自 由並不合理的。」

看到這句話，終於能體會為什麼有這樣的媒體，有這樣的記者出現，原來連傳播教授也有這樣的看法，請注意，紐約時報從來沒有去騷擾他的家人，而早就知道他身世，早就報導過的台灣媒體還藉此大做文章，然後想要撇清責任，更可笑的是：『台灣新聞記者協會會長田習如表示，記協對王建民拒絕台灣媒體採訪感到遺憾。而王建民「選擇性的拒絕」的對與錯，也應由民眾來評斷。』的確，民眾會判斷，媒體在台灣早就被批評的一文不值，王建民事件更可以清楚見到。

讀者也要自制

由於媒體一直拿讀者來當藉口，說是觀眾想看，這樣會有收視率，所以才產生這些無理的行為，許多媒體人的相關言論當中，就是以此為出發點，想要堵住悠悠大眾之口，卻沒想到自己的行為早就越過那條紅線，早就已經犯了規。

不 過，別人我不知道，但筆者本身並不會因為這些八卦而停留在電視面前，反倒是電影或體育才能吸引我的注意，球迷們也要發揮自己的決心，當在報導羶色腥時收視 率會降低，發行量會下降，媒體自然也就不會再跟著這些挖人隱私的消息，就算媒體還在持續追蹤，至少讀者可以告訴自己，這是媒體的推辭，而非事實。

事情不會因此結束

由於事情已經漸漸告一段落，王建民表示將於他八月二十九日的先發之後，再次對台灣媒體發言，但媒體的無知、無恥、無能卻沒有因此消減，雖然閱聽大眾有知的權利，但沒說一定得透過媒體不當的報導，更沒說可以不遵守大聯盟各球場的採訪規範，然後將台灣的臉丟到全世界。

完 全沒有任何自省能力的台灣媒體，還會做出什麼驚人之舉，相信二十九號球迷們就能看到，到時候，哪一家媒體再被封鎖，就別再怪罪到他人身上，自己摸摸鼻子挖 個地洞鑽吧！對了，他們都寡廉鮮恥，還會厚著臉皮繼續胡鬧，若再發生這樣的事情，就請大家直接點名、詳述過錯，要求媒體公開道歉、高層下台吧！

附記，由於時間和能力不及，尚未完整記載媒體的一舉一動一言一行，本文會持續增補於棒球電子報網站，網友若發現有任何遺漏，也請上不吝告知。

中華職棒雖然已經打17年，就人來說已經都快高中畢業，就狗而言則是垂垂老矣，時間雖然比不上美國、日本甚至韓國，但各方面所展現出來的成績，卻絲毫沒有長進，讓人不禁只是搖頭再搖頭。

好消息是，今年上半季冠軍爭奪戰的最後兩支勁旅—統一獅和La new熊，都擁有二軍作後盾，而以精兵制為主的的球團戰績不太理想，算是給予經營者一些明示，只要用心，職棒還是大有可為。

在1998曼谷亞運，由職棒為主所選出的中華隊，儘管賽前雖然信心滿滿，連朴贊浩領軍的韓國職棒菁英都不屑一顧，結果連名不見經傳的日本業餘隊都打不過 後，就讓人完全體驗台灣職棒的體弱多病，雖然1999年亞錦賽靠著蔡仲南、郭源治力抗日韓大軍找回信心，且2001年亞洲盃冠軍、世界盃第三名更讓球迷開 始陶醉，以為自己又成為世界五強、亞洲第一。

國際賽震撼

但這只不過是假象而已，從2003年札幌亞錦賽、2004年雅典奧運、2005年亞洲職棒大賽，到今年世界棒球經典賽，台灣職棒的實力表露無遺，不但投打 守跑技不如人，差距頗大，心態懶散更是毫無可取之處，在全世界通通往上提升的同時，CPBL領軍的台灣職棒卻持續向下沈淪，不但沒有任何方向，也看不到絲 毫未來。
會讓大家這麼清楚地看到中華職棒的無能，就是因為旅日、旅美球員和所展現出來的水準，和留在台灣的選手們差異所致，像已經上大聯盟的頂尖精英，陳金鋒、曹 錦輝、王建民和郭泓志等人，儘管在業餘時期已經是台灣第一，但和他同期的選手總不覺得距離那麼遙遠，沒想到幾年過去，在激烈競爭的結果，竟然已經成為天邊 遙不可及的那顆星星。

球員已有警惕

之後一批的選手雖然素質不錯，像是陳鏞基、胡金龍、耿伯軒等，但比起留在福爾摩沙的球員來說，出門前時可能連些微的領先都還談不上，但事實會說話，靠著兩 三年，甚至只有幾個月的洗禮，完全判若兩人，球技和心智上面所展現的成熟度，已經大幅度地超越CPBL的明星選手，接下來的差距看來只會越來越遠。

留在台灣的選手們，也發現這個問題，開始追求自我突破，像森林王子張泰山，今年就展現出前幾年沒有的氣勢，各項打擊成績照目前趨勢來看，幾乎都會創下個人 新高，除了全壘打持續量產之外，打擊率更是飆高到逼近四成，其他一級戰將，除了剛出國的林英傑外，像是林恩宇、潘威倫、陽建福等，也不以在島內稱王自滿， 試圖準備往外求生存，給自己無限的天空。

球團開始思考

至於球團老闆，在La new熊董事長劉保佑率先起義下，讓職棒從蠻荒時代，慢慢往文明世界邁進，雖然不是六隊通通想通，但最起碼，La new已經斥資重整澄清湖球場，給球迷更舒適的看球環境，食衣住行都仔細照顧員工，讓球員享受到應有的待遇與福利，並成立二軍，讓傷兵或近況不佳者得以喘 口氣，新人有機會冒出頭，刺激選手良性競爭，加上願意花大筆鈔票留住台灣巨砲陳金鋒，在棒球之神的眷顧之下，終於贏得隊史的第一座季冠軍。

最早有農場計畫的統一獅，也往這個方向前進，和La new熊一樣自組二軍，就算是一線明星，只要表現不如人一樣下放調整，讓選手戰戰兢兢不會打混過日子，靠著「球團用心、教練用心、球員用心」，創紀錄的十七連勝手到擒來，還差點演出超級大逆轉贏得上半季冠軍。

球迷開始覺醒

一向對球團百依百順的球迷，也看不慣聯盟球團的胡搞瞎搞，開始站出來嗆聲，日前鯨迷就在上半季連敗時，發起球場抗議且罷免總教練的舉動，中信也順應民情，舉辦球迷座談會，讓球團、總教練跟球迷直接面對面溝通。

被認為最死忠的兄弟球迷，不忍看到象隊如此不振，也於七月一日發起和平理性救兄弟的活動，對球團提出建立二軍、洋將素質改善、球賽品質提升等訴求，同樣獲得領隊洪瑞河的接見，允諾會再約時間好好長談，看接下來該怎麼做。

其他人呢？

由於經典賽荒腔走板，競賽水準不高，張力不夠，讓中華職棒今年整體觀眾下降16%，除了熊軍大幅上漲39%之外，其他五隊通通下滑，兄弟（-25%）、興 農（-30%）、誠泰（-19%）、中信（-17%）和十七連勝的統一（-18%）無一倖免，再不思索該怎麼永續經營，離關門之路已經不遠。

雖然部分球員、球迷和球團已經開竅覺醒，但還是有冥頑不靈的人想打馬虎眼繼續裝傻下去，17年了，真的以為那些陳腔濫調或搪塞任何藉口還能騙倒大多數人嗎？真的以為所有人都會對跟著愚蠢下去嗎？

CPBL正面臨關鍵時刻，倘若沒有大多數成員明瞭自己該怎麼作，還有人抱持或稀泥的心態，對於百病纏身的中華職棒來說只是苟延殘喘，多拖一天算一天罷了， 但若能趁此機會開創新局，找出活路，最起碼可以讓職棒好好地經營下去，雖然還會與美、日、韓有差距，但至少能慢慢接近，而不是現在一樣越拉越遠。

不求進步請滾蛋

的確，如同劉保佑所言，看到統一連勝卻無法吸引球迷，會讓人心寒，但大家都知道，要解決根深蒂固的老問題並不容易，除了方向正確外，還要有無比的毅力與決 心才能達到，不可諱言地，二軍不是萬靈丹，畢竟冠軍只有一隊，二軍不能保證一定封王奪冠，但長久下來的趨勢將告訴我們，沒二軍想在沾勝利的邊將是難上加 難，只要是對的事，就該一步步去做。

「球迷減少，大家都有責任，如果有什麼方法可以吸引球迷進場，我一定會去做。」劉保佑的企圖相當明顯，就是希望台灣棒球越來越好，也希望在這圈子的任何 人，從球員、球迷、球團到聯盟，甚至周遭的轉播單位和新聞媒體都必須明瞭，大家身處同一條船上，同心協力才能往前走，也必須有體認，任何人若想成為負擔， 就該將他踢下船、趕出去，別讓台灣職棒跟著陪葬了。

關在井裡玩17年的中華職棒聯盟，一向漠視球員利益，日前傳出新花招，仿效美國的waiver推出「讓渡制度」，說是讓戰力外的球員有機會可以去找尋第二 春，而La New熊周森毅和中信鯨陳文賓成為此新制度的試驗品，結果沒得到其他球隊青睞，這兩人不但無法換頭路找到新生命，連職棒生涯等於也劃下句點。

這是什麼怪制度

一開始聽到CPBL要仿效美國的制度，著實讓我大吃一驚，畢竟習慣當老大發號施令的聯盟和球團，總不容易和替球員設想扯上邊，原本以為他們因為世界棒球經典大賽的教訓，與全球棒球環境的刺激下有所覺醒，仔細一瞧卻發現完全沒有這麼回事。

根據平面媒體所報導，球團是以2006年聯盟規章第八章第十條規定的「選手合約讓渡辦法」，將周森毅、陳文賓提報到讓渡名單，在24小時之內其他球團可出 價競標，球員就此找到新出路，倘若沒人有興趣，選手就等於丟掉工作，而且當年內不能再回到職棒場上，最快也得到隔年下半球季才能重返職棒，就算再於職棒場 上效力，選擇也只有一個，就是原本將他提出「讓渡」的母隊。

乍看之下似乎有模有樣，畢竟比之前看球團臉色，發「離隊同意書」才能琵琶別抱要人性的多，但問題出在只給其他五隊短短二十四小時，這麼少的時間要決定是否 需要增加一名球員實在過於倉促，而且萬一真的沒人要，職棒生涯得白白多出一年半的空窗期，雖說在這樣的情況下還是有重回球場的案例，像統一獅的外野手楊松 弦，但在體能沒維持，球感不容易培養下，機會真的十分渺茫。

這不是「讓渡」

而中華職棒將此制度稱之為「讓渡」，這真的讓人搞不太懂，因為waiver照字面解釋它是法律名詞，主要是指「棄權，自動放棄」或「棄權書」的意思，而 waiver of immunity則是放棄豁免權，waive本身則有「自動放棄，撤消」、「不再堅持，丟棄」或「擱置，拖延」的意思，因此就目前CPBL的作法來看，怎 樣都稱不上「讓渡」，勉強可以扯上關係的是將球員「擱置，拖延」，但絕非「讓渡」。

不過真的要說球員被「擱置，拖延」卻又牛頭不對馬嘴，因為選手在此制度下雖然的確被擱置不管，也拖延到一年半後才能有新變動，但之後還是沒有任何權益，還 是只能回歸母隊，想要投效其他五支球團完全不可能，很可能就此消失在市井叢林當中，也許選手惟一的出路是往國外發展，但以中華職棒的鴨霸來說，誰知道若球 員真的被美日球團看上，原球隊會不會又跑出來說，這個球員還是我的？

畢竟，「讓渡」是將財產、權利等有形無形的東西轉移給他人，在法律名詞來說，也許可以用assign、conveyance、grant、remise、 settlement、tradition和release，但就是沒有waive或waiver，而CPBL所採用的「讓渡」，應該最接近於 release，而非美國大聯盟所使用的「waiver」，但其實還是有所不同，因為倘若真的發生release，那球員勢必就和母球團從此毫無瓜葛，那 會之後還是只能加入原球隊呢？

來看看美國

而號稱參考美國職棒的CPBL，真的有學到任何皮毛嗎？來看看美國最令人難懂的waiver，簡單來說，waiver就是將球員合約提出特定指派 （assignment）或無條件釋出大聯盟球員的正式許可。（由於這項規則實在過於複雜，而且牽涉甚廣，有機會再和大家詳細解釋。）

當球員被放在waiver上，假如沒有別隊提出要求，球員得花三個工作天來「clear waiver」，而一旦選手被「clear」，原球團可以將他交易、無條件放到小聯盟（必須在少於五年大聯盟的資歷下才行）或是釋出成為自由球員，假如有 別隊提出要求，母隊有兩天的時間可以選擇將球員waiver給其他球隊、撤回waiver，或是談交易，而若有兩支以上球隊提出要求，則根據戰績，同聯盟 戰績差的優先，然後再輪到另一聯盟的球隊（每年球季前30天是以去年戰績為準）。

發現其中的差異沒？除了放waiver的時間不同外（CPBL的24小時比MLB的三個工作天），最重要的，是「釋出成為自由球員」，與「下放小聯盟」， 因為中華職棒根本就沒有Free Agent的概念，怎麼可能允許球員成為自由身，又，球團想將球員下放小聯盟就下放，哪管球員資歷的保障呢？（關於二軍一事，改日會有專文來談。）

此外，waiver基本上等於放棄，就是讓別隊依序選擇，哪有其他球團可出價競標的道理，而球隊沒有撤回waiver的概念，也不管交易，有把球員當人來看待嗎？更重要的是，球員本季剩下的薪水也應該照付，CPBL的不定存續合約有考慮到嗎？

「戰力外」或？

對於「讓渡」而言，主要原因該球員不敷戰力，對原球團來說派不上用場，與其埋沒人才，不如讓選手有機會另謀出路，但以中華職棒來說似乎別有用意，像兩位選手被讓渡的新聞，媒體就提到「除了球團對外公布的原因外，是否另有隱情？令人好奇？」或是「另一層用意似亦不言可喻」？

不知道內幕的一般球迷當然無法明瞭「隱情」為何，但新聞也提及「二次賭博案」，讓人不禁開始打起問號，莫非是因為球員操守，而不是球技出問題才推出「讓 渡」制度，希望能達到嚇阻之效，以杜絕「三次賭博案」的發生，但若真的如此，只能說CPBL和鴕鳥有啥不同，以為將頭埋在土裡就能將假球問題解決？那也太 讓人「見笑」了。

因為「讓渡」完全不可能將消弭放水的陰影，別忘記，去年球團信誓旦旦的說問題出在難以管理的「洋將」，而「讓渡」只侷限在本土球員，此外，選手也可能被污 名化，誰知道他是不是真的戰力外？就算不被污名化，誰敢保證在現今制度下，選手是否因此被領隊會議莫名其妙的默契給作掉呢，不想給離隊同意書就弄來新花 樣，說穿了，「讓渡」和「永不錄用」又有啥差別。

別鬧了！CPBL！

只知道關起門來胡搞瞎搞的CPBL，看來已經黔驢技窮，但還是不忘記要壓榨球員到最後一刻，卻從未思索該如何永續經營，找尋新出路來更上層樓，奉勸沒心投入的球團，不想玩就請早早收攤關門，別把台灣棒球也賠進去了。