棒球迷電子報

作者　藍仁佑

亞錦賽中華隊最後一戰2比10敗給日本，失去第一階段搶奧運門票的機會。以過去幾次和日本職棒全明星隊交手的經驗，這樣的分差其實不算離譜，但是讓球迷不能接受的是，為什麼第6局好不容易靠陳金鋒2分全壘打搶下超前分，卻馬上在下個半局被日本要回3倍的分數？

教練團反應太慢

大家都說是教練團投手調度出了問題，應該在陽建福撐不下去的時候，馬上就把曹錦輝推上去，而不是先讓耿伯軒、倪福德被打成砲灰後，再讓曹錦輝收拾殘局。這樣的道理總教練郭泰源、投手教練謝長亨都知道，但是我想問題應該是出在教練團的反應太慢。

從4、5局開始，中華隊就有耿伯軒、倪福德早就在牛棚熱身，如果仍是處在落後局面，第7局推上耿、倪並不是離譜的調度，但理論上當陳金鋒敲出超前分全壘打 的時候，教練團就應該想到要讓曹錦輝上去熱身，因為這2分得來不易，要從達比修手中再拿下第3分機會有多高？而且中華隊是1分都不能再失的情況下，就算考 慮到曹錦輝的體能狀況，但既然他已經是中華隊設定的王牌終結者，而且也打算讓他投最後2局，那在第7局這種危機場面，理當先讓他上去穩住1分局面，最後1 局再看狀況做調度也不是不合理。

當陽建福被日本攻占滿壘時，才看到曹錦輝趕緊走上牛棚，這種狀況下，教練團當然沒辦法叫曹錦輝上去投球，更何況中華隊面對到的是等級接近大聯盟水準的日本職棒全明星隊，無人出局滿壘的情況下，就算是推出台灣目前公認最頂級的投手王建民後援，也很難讓日本隊連1分都拿不到。

人才少的可憐

這樣搶奧運門票的亞錦賽，最重要的也不過是2場比賽，只要一有贏的機會，當然是先把最好的球員押上去再說，就像2004年雅典奧運對日本之戰，王建民被敲 出追平分全壘打後，教練團還是趕緊把曹錦輝推上場穩住局面，姑且不論曹手臂最後出狀況，但中華隊還是奮戰到最後一刻才輸球，跟今年亞錦賽一局狂爆的場面比 較至少好看多了。

這場比賽不但暴露出教練團調度反應慢半拍的問題，也反應出中華隊人才確實少得可憐，不要忘了耿伯軒還是在成長階段（1A），倪福德2年前亞錦賽對日本先 發，連1人次都沒解決就退場，2人這幾年的水準已經有提昇，這次在世界盃、亞錦賽也扮演中華隊重要的牛棚角色，但事實上實力仍還不足以應付這支日本隊。

世界盃、亞錦賽一路打下來，靠著林恩宇、陽建福二名投手維持住場面，不至於讓中華隊的比賽太過難看。但不能否認，中華隊實力確實已經落後日、韓一截，所以才會在亞錦賽後，包括林華韋、徐生明都呼籲台灣棒球必須先把技術提升上來。

職棒無力帶動棒球環境提升

當4年前中華隊擊敗南韓取得奧運參賽權，國人還沉浸在歡欣鼓舞的氣氛中，南韓早就已經開始為今年的亞錦賽做復仇的準備，從去年經典賽6連勝，到今年亞洲職 棒大賽，南韓總冠軍SK飛龍預賽擊敗日本總冠軍中日龍，12分之差提前KO中華職棒總冠軍統一獅，大家才驚覺南韓實力又慢慢拉近與日本的差距。
但台灣棒球卻因為簽賭放水問題遲遲不解決，讓職棒的水準一直停滯不前，加上中華職棒制度不完整，薪資結構不合理，年輕好手寧願選擇領著微薄的簽約金到美國日本吃苦，也不願留在中華職棒。

情蒐不好用，跟沒做又啥差別？

棒協雖然口口聲聲強調有協助中華隊做情蒐的工作，但是所做的有真的符合教練、球員的需求嗎？丟一句「教練解讀不一」就當成棒協有做事情的交待，如果教練、球員都覺得情蒐報告不好用，那這樣的情蒐有做跟沒做是有什麼差別？

看看日本隊來台的陣仗，扣掉教練團、球員，光是在後面支援的部隊就將近50人，再看看中華隊，身為地主國，卻連賽前打擊練習都還像在中華職棒一樣，要教 練、球員自己上去充當餵球投手，中華隊無論技術、水準，甚至給予球隊該有的支援都還差日、韓一大截，大家還能期望中華隊能呈現什麼樣的成績在球迷面前？

作者　陳銘駒

這次世界杯的中華隊，未能如國人預期拿到應有名次，與其責怪球員在球場上的表現，不如檢討教練團對球員的了解與場上的調度。

在乎名氣，忘了實力？

從一開始的選人來說，歷年由職業選手為主的中華隊，教練團一向都有很死板的模式，就是名氣取勝，選過的就再選，沒選過的從來不選。這在旅美球員的挑選上特別明顯，入選的很多是那些在國內業餘界（大學）已經入選過國家隊才被簽走的。

美國職棒小聯盟很有精細的分級制度，按照球員球技的成熟度來決定等級，這也提供了教練團一個很重要的參考。今年中華隊鎖定所有低階1A以上的球員，惟獨漏了在2A打球的羅錦龍。

羅錦龍高中沒念完就出國，教練團一向對他十分陌生，常常入選60人名單，卻都在後面被刷掉，理由永遠是太嫩。但是小孩子也是會長大的，現在他已經是個2A 的先發投手，雖然表現不是很出色，但是2A好歹水準已經在台灣職棒之上，況且其他徵召的打世界杯的旅美投手不是也都還未升上2A嗎？

再說低階1A以下的球員也非無才可選，他們也都是經由美國球團球探挑選出業餘裡面最頂尖、最有潛力的選手。

當年陳鏞基不也是以一個短期1A菜鳥的身份入選雅典奧運隊，擔任先發三壘手嗎？還是這是因為他在出國前已經入選札幌亞錦賽的中華隊呢？去年才高中畢業的陽 仲壽，在洲際盃先發守游擊失誤連連，但是今年還是入選亞錦賽30人名單，是因為他是日本火腿第一指名，還是因為日本職棒只有二軍跟一軍所以他離目標比較 近？

今年夏天，郭泰源總教練到美國觀察那些低階1A以上的小聯盟選手前，筆者親眼目睹日本國家隊星野總教練來到某短期1A球員先發的場次進行情蒐，但是他大概不知道，今年中華隊是不會把低階1A以下的球員列入60人觀察名單的。

從業餘、中華職棒到旅外球員，中華隊可選之兵其實非常多，對那些旅美的不能因為距離較遠、資訊缺乏就連觀察都不觀察吧！如果限於經費，可以等他們球季結束把他們找回來辦個選訓賽好好觀察他們的近況，沒有旅外球員不想要趕快解決兵役問題吧！

印象重於實際觀察？

再說對於國內的球員，教鍊團也不見得掌握所有資訊。最明顯的例子就是當年札幌亞錦賽前，中華隊在與當年世界杯以業餘為主的中華隊練習賽時三局被林恩宇三振 七次，當時擔任職業隊教練的徐生明說：業餘怎麼會有這麼好的投手，然後隔天就陣前換將。隔年雅典奧運前與大專培訓隊熱身賽時，又是同樣的情形發現了耿伯 軒，教練也說了類似的話。

筆者不確定在國內打球的球員是否平時就有建立球探報告，至少不曾看過台灣職棒的『球探』在觀察即將參加選秀的球員，感覺不管是職業隊或是國家隊，有很大的 成份是跟據印象而非來挑人，但在美國，即使是NCAA的比賽也一定會有本隊或他隊的球員球探在本壘後面記錄，畢竟攻守數據比印象可靠多了。

選人的迷思很快的反應在球隊的表現。因為我們國家隊之前在徵召這批旅外球員過度使用，所以現在想要再度徵召，伴隨而來的就是球數限制。這不但造成球員調度上的困擾，球員自己也投得綁手綁腳；但，其實這同時也給中華隊教練團一個機會看看其他球員。

只是中華隊教練團還是選了有限制的兩個球員，牛棚裡又還有被設定為功能型的投手，有三個不能投長局數或頻繁使用的情況下，調度怎麼會不捉襟見肘呢？結果是，中墨戰被後來居上；中美戰履次追平還是在最後被拉開；中荷戰又被逆轉。

增菘瑋的狀況很明顯的跟去年有些落差，耿伯軒的表現也不如預期，在關係四強的中荷戰救援失敗，他們兩個不是牛棚裡面最不可靠的投手，卻是投球局數最少的，間接也等於浪費一個投手的名額，而這些比賽只要一個好的救援投手就可以扭轉戰局。

跟耿伯軒一樣，蔣智賢也是低階1A的球員，在世界盃卻不受重用，亞錦賽名單還是第一批被刷掉的。不同於其他人，他既無傷表現也非不佳，最後一場先發第一棒五次打擊三次上壘，是因為他不像增、耿出國前就入選成棒國家隊，還是因為他太年輕？那陽仲壽的例子是……？

國家隊選人的名氣情結

除了後援投手，先發棒次也有些問題，先發九人棒次從來沒有換過。中心棒次打的無話可說，倒是前後段棒次有些低潮卻沒有更動令人訝異。

第二棒的鄭兆行陷入低潮，幾乎是自動出局數；可是不曾看過用替補的蔣智賢來代替他先發，也不曾把鄭兆行調到後段棒次。而七棒的中外野手羅國輝有速度，上壘 率比打第一棒的還高，前幾場下來打擊率還在三成以上，卻也不曾被調動到前段棒次。反而是第一棒的林智勝吞下了全隊最多的三振，他的角色衝突讓人想起札幌亞 錦賽的陳致遠。短期賽不好就是要趕快調整，才能收到立竿見影的功效，我只感覺到除了中心棒次跟固定打第八棒的捕手外，其他棒次的排序好像跟輩份與名氣有某 種正相關。

相反的，雖然筆者不是個獅迷，倒是蠻欣賞統一獅呂文生的靈活的用人，敢用捕手打第一棒，關鍵時刻派新秀上去代打，這樣的調度不也在台灣職棒總冠軍賽收到成效了？

歷年來國家隊在選人與用人上也常有名氣情結，而不是以近況與實力取勝，只是好成績往往讓人忽略了問題。短期杯賽比的是球技與臨場狀況，在攸關奧運資格的亞 錦賽即將來臨之際，雖然選人上已經沒有太多改善的空間，但在用人上，希望可以看到所有球員在最適當的位子上發揮最大的效益。

2007年第三屆全球華文部落格大獎日前公布初審名單，感謝評審團再次給予棒球迷電子報這個榮幸。感謝。

上大聯盟3年，王建民每年都能打進季後賽，並擔任先發投手，當然身在這支年年都有晉級季後賽實力的洋基隊是重要因素，不過王建民也在這3年間貢獻了46勝，尤其連續2年都以19勝收場，對一個3年級的新秀來說，確實很不容易。

球種增加　被打擊率降低

今年跟去年最大的不同，就是王建民不再完全依賴伸卡球，滑球、變速球與指叉球的比率漸漸增加，這樣最明顯的結果就是他的奪三振數變多了；另外他的H/9也降低到9以下，當然被打擊率也大幅下降到0.246，是他3個球季最低的1年。

連續2年都是洋基隊最多勝的投手，季後賽首場先發的重任又落到他的身上不令人意外，王建民過去2年季後賽先發內容都不差，只是今年有沒有辦法維持過去季後賽的表現，倒是有兩點值得觀察。

自評控球不如去年

首先是王建民雖然今年被打擊率、被長打率，甚至被全壘打數也下降，不過防禦率卻從去年3.63小升到3.70，這很有可能與他被上壘率增加與得點圈被打擊 率提升有關。王建民曾經提到，自己今年控球沒有去年好，可以從今年199局59次四壞球與去年218局的52次四壞球，BB/9比率從2.15增加到 2.67比較得出來，但最重要可能在於他今年得點圈時失投球偏多，得點圈時被打擊率從去年0.294增加到0.308。

隊友火力相當捧場

再來則是今年王建民先發的比賽，隊友支援得分（RS，Run Support）高達7.04，這是個很驚人的數字，全聯盟先發投手僅次於Justin Verlander的7.43。王建民今年防禦率3.70，意味著當他先發時，大部分時間都是在大幅領先的情況下輕鬆投。

去年王建民最讓總教練Joe Torre讚賞的，就是在場上面對危機的處理能力，去年當他先發時，球隊共有11場比賽得分在3分或3分以下，而他一共贏了5場比賽，輸了4場，其中也包括對國民被Ryan Zimmerman敲再見全壘打那場比賽。

不過今年洋基打線實在太捧場，王建民先發時，只有4場比賽洋基得分在3分（含）以下，可惜的是，這4場比賽王建民全輸球。

季後賽面臨考驗

一般來說季後賽張力較強，尤其要面對的都是今年戰績最好的球隊，像是美聯晉級的球隊紅襪、天使、印第安人都有2名18勝以上的投手，紅襪甚至有4名15勝 以上的投手，出現低比分比賽是可以想見的。除非打擊還能像力行賽那樣狂打，否則季後賽將再考驗王建民面對低比分比賽的控制能力。

王建民大聯盟相關成績

王建民大聯盟先發相關數據

作者　藍仁佑

7月的最後一天，潘威倫結束了連續12場出賽都拿勝投的紀錄。能夠拿下12連勝固然是件值得恭喜的事情，但12連勝背後的涵義，卻讓人有點高興不起來。

休息兩個月就可以康復

有一陣子不在台灣，也有一陣子沒有好好看中華職棒，第一次回到球場，就親眼看到潘威倫拿下12連勝，不過也就在那場比賽，得知潘威倫其實右肩發炎了好一段 時間，不過礙於「球季還在進行」，潘威倫只好忍著傷繼續先發，教練團也「密切注意」他的狀況，盡量減少他的投球量和局數。
聽起來，球隊對於球員的保護跟前幾年比起來，似乎進步很多，但就潘威倫自己說的，醫生告訴他若好好休息，只需要兩個月就可以復原，但在「傷勢不要惡化」的前提下，他仍然可以上去投球，所以考慮到球隊，他還是願意投下去。

看不出忍傷上陣的必要

這個傷聽起來很像是王建民在2005年7月時受的傷，當時他也是復健了兩個月回到球場。為了戰績，球隊往往會希望球員在能下場比賽的情況下，盡量忍著傷出 賽，療傷的事情就等球季結束再說，不過獅隊今年戰績一直不錯，而且5、7月分別都有一波8連勝的攻勢，陣中也有兩個幾乎是無敵的洋投可用，實在看不出來讓 潘威倫忍傷上陣的必要性。

更何況潘威倫的只需要復健、休息，根本不用動刀，兩個月後，他又是個生龍活虎的王牌投手，為什麼獅隊要冒著傷勢隨時可能惡化的風險，讓潘威倫繼續投。如果 現在讓他好好去養傷，不只趕的上季後賽，未來也有可能再讓他替統一拿下個50勝，甚至100勝，也有可能成為史上第1個200勝級的大投手。

打高投低是不是假象？

這種一、兩個月就可以恢復的小傷，是否有必要讓潘威倫撐到球季結束後再好好休息，的確有討論的空間。不過詭異的是，潘威倫的傷已經超過一個多月，但卻還能 持續連勝下去，而且最近幾場比賽，潘威倫有點像是在幫球隊吃局數的感覺，這種狀況下，是潘威倫太強了，還是今年中華職棒「打高投低」只是個假象？

到7月結束，中華職棒一共打了198場比賽，卻已經出現284支全壘打，平均1場可以打出1.5支全壘打；而6隊平均打擊率0.284，也是高的嚇人。中 華隊近幾年拿著木棒去跟其他棒球強國廝殺的結果都不太好，也引來許多檢討聲音，今年中職的打擊成績看起來，似乎讓人放心不少，但這樣的結果若只是因為投手 實力退步造成的，那的確不是我們所樂見的。

作者/吳尚任

最近又有傳聞中職打假球的事件，好像這種傳聞每年都要來一次，不知道何時球迷才能免於這樣的憂慮和恐懼。說恐懼其實不過份，每一位熱愛棒球的球迷都是用了很多感情和熱血來看球的，生命中許多美好的時光和回憶都是在球賽中度過，再有打假球，這些球迷情何以堪？

首次假球事件讓球迷離開中職

看到最近的傳聞，不安與恐懼又再度襲上心頭。回想起第一次職棒簽賭案件的暴發，傷透了多少球迷的心，許多人憤而不再看中華職棒，我就是其中一位，無法接受打假球的行為，感覺自己被狠狠的騙了幾年，那些看球的時光好像也是假的一樣，久久不願再想起。

不過終究還是離不開棒球的，這是許多人的共同心聲吧！這塊土地上有太多關於棒球的記憶，每一天都在上演新的戲碼，陪伴著我們生活著，只能說沒有棒球的日子還真無聊啊！

應整體規畫避免再發生假球事件

再度回來觀看中職是2001世界盃後，很多元年開始看球的「老球迷」也和我一樣吧！重新拾回對中職的關注，我覺得這是很不容易的一件事情，畢竟簽賭案件的傷害實在太大。當初欣賞的球員也大多退休離開這個舞台，沒有幾年的時間，竟有這樣大的變化，不禁令人感慨萬千。

如今，好不容易走到了職棒18年，但是簽賭和打放水球的消息還是時常可聞，讓球迷不知用什麼樣的心態來看球，深怕又再被欺騙了一次。聯盟和球團應該更要加強防堵這樣的行為發生，不該是被動的等事件發生再處理，而是主動而積極的規畫整體的制度，來有效的預防打假球的發生。

不合理的薪資是放水球的潛在地雷

許多制度面的不健全就是主因，球員平均運動生命短暫，薪資一年一簽，沒有保障，看不到未來；外籍球員的薪資還有上限，也沒有長約，不但找不到好的選手，還容易被組頭所收買。

如果球團願意看遠一點，給予球員應有的尊重和保障，在薪資上的調整有長期的規畫。複數年的合約是必要的，目前只有陳金鋒有這樣的待遇，其實可以逐漸擴大到其他球員身上，難道其他表現傑出的球員不值得獲得較長期的保障嗎？

有許多當季表現優異的球員加薪的幅度實在令人感到可惜和不平，這樣實在是不合理的對待，連球隊的明星球員都得不到應有的待遇和未來的保障，那更何況大部分的球員呢？在他們的心中會有什麼樣的想法，球團可有認真想過？

我認為不合理的薪資結構和條約是打放水球的潛在地雷，不分本土選手還是洋將，何時會引爆，沒有人知道。也許哪一天有球員受不了組頭的誘惑，鋌而走險，這並非大家所願意看見的。

如何防治，老球迷等著看

台灣的國球是棒球，有許多喜愛棒球的人口，球迷的成長空間還很大，只要球團用心經營，眼光看遠，相信球迷不但會回流還會增加，讓球員有保障一定會有更精采 的球賽，誰不想拚一個未來呢？解除洋將薪資上限也會有許多好處，相信這些球團都知道，要不要花錢做？願不願意投資？我們這些經歷過簽賭案件的老球迷都在等 著看呀！

文／吳尚任

4月22日星期日天氣炎熱，中華職棒的兩場比賽誠泰vs.兄弟和中信vs.統一，與其說是火力放送秀，還不如說是投手崩盤的比賽；四隊的安打數都各突破了 十支以上，四死球總數為21次，先發投手只有統一獅的曹竣揚投完七局，完成了一個先發投手的任務，這突顯了今年中華職棒各隊缺少先發投手的問題。

不養二軍，光喊人手不夠

目前才剛開打一個多月就已經出現為數很多大比分的比賽，實在會替接下來的賽事耽憂，這樣如何打到球季結束呢？再打下去觀眾還會有多少耐心想看呢？安打多得分多不一定就是精采的比賽，雙方投打的陣容有對抗性才好看，有時0：1的比賽才是經典，也讓人回味無窮。

目前會有這樣的狀況，主要的原因在於缺乏二軍。美日職棒農場制度健全，未成熟及狀況不佳的球員絕不會推上火線，等狀況調整好了之後再上場，這對買票進場的球迷是負責任的做法。

反觀中華職棒每年都在喊球員人數不夠，但卻不願花錢建立二軍，今年的二軍代訓賽更減為一周一場，這樣有足夠的、狀況好的球員可以用的那一天何時才會到來？

球員硬撐或是臨危受命的場景時常可見，難怪中華職棒球員的運動生涯平均只有四、五年。有些是帶傷上陣操到不能用為止，名氣大還好，如陳致遠，還可以當作展示球員，球團也還願意花錢讓其療傷休養；那比較沒名氣的呢？下場不是選擇退休就是被釋出。

有些尚未成熟的年輕選手則過早上場，無法適應比賽強度，造成信心大失，原本好好按部就班的培養訓練可能成為明日之星，但因為可用球員不足的緣故，只好提早帶槍上陣，準備壯烈犧牲。

沒有二軍，亂了投手分工

拿破崙說：「不會從失敗之中找尋教訓的人，他成功的路是遙遠的。」球迷的眼睛是雪亮的，隨著旅外球員人數的增加，國內觀眾也越來越關注美日職棒的比賽，中華職棒再不去思索如何讓比賽更精采更有強度，只會一步步的讓球迷流失；不建立二軍，中華職棒一定不會成長。

其實二軍的重要性大家都知道，只是球團不願意花錢，目光短淺，只怕現在賠太多錢，而放眼未來賺大錢的可能性，這真是很可惜又可悲的做法。

如果誠泰有二軍，4月22日就不會硬推擔任中繼的蔡士勤上場先發，可以找一位二軍的先發投手上來試試。現代棒球講求專業分工，突然叫擔任中繼的投手來先發是很不專業的調度，目前洋基隊主力先發投手受傷，頂替的人選也是選擇在3A的先發投手，而不是在牛棚的中繼後援投手。

結果，蔡士勤沒有解決任何的出局數，失了6分就黯然退場，這應該是誰的錯呢？如果只是怪選手那就是忽略了先發中繼的角色扮演了。

去年球季郭泓志在大聯盟起初也是擔任中繼，但表現不佳，後來經過一段時間的調整，先在3A轉成先發，投出幾場不錯的比賽，才再被叫上大聯盟，並擔任先發投 手，也投出了他生涯的第一勝。之後他還在季後賽登板主投，和大都會隊的老將葛拉文對抗，雖然沒能拿下勝投，但也讓大家欣賞了一場優質的比賽。若道奇隊沒有 農場，郭泓志會有這一天嗎？中華職棒，二軍真的不重要嗎？

除了養新秀，還能讓王牌調整

「金字塔是用一塊塊的石頭堆砌而成的。」這是莎士比亞說的，要有雄偉的金字塔，就需要無數的石頭才行。二軍就是基石，就是支撐精采比賽的力量。

二軍的好處很多，不只是培養新秀，還有調整的功能，美日職棒很多優秀的選手可以在二軍進行復健賽，從強度較小的比賽中恢復球感及身手。日前王建民就是在 1A投了兩場先發，狀況OK才會被登錄上大聯盟比賽。這樣也許延後了上場的時間，但是卻確保球員的健康狀況和比賽的品質。這兩點就是目前中華職棒所最欠缺 的。

二軍真的不重要嗎？中華職棒還要再縮減二軍代訓賽的規模嗎？還要再拖延建立六支完整二軍的時間嗎？在郭泓志和王建民所呈現的亮麗表現中，我們應該能夠得到明確的答案。

文／吳尚任

目前中華職棒戰績最佳的誠泰COBRAS，去年的打線主要的陣容和今年最大不同就是外野手林鴻遠的加入，截至4月3日為止，林鴻遠的各項表現為：打擊率 0.432（排聯盟第3）、安打數16、打點11、壘打數26（並列聯盟第1）。林鴻遠的加入，讓打線更加完整，在進攻火力上誠泰COBRAS目前是全聯 盟最兇猛的一隊。

應該讓球員交易市場更活絡

然而，林鴻遠去年在統一獅長時間都待在二軍，球季結束之後就被釋出，我們先不去探究原因為何，事實的結果是統一獅認為球隊的陣容並不需要林鴻遠，誠泰COBRAS認為林鴻遠還具有價值便加以網羅，這也是中職去年較令人注意的球員轉隊消息。

林鴻遠轉隊並不是所謂的球員交易，只是釋出和吸收，這是中職最常看到的球員轉隊消息，之前誠泰COBRAS還有羅敏欽、吳昭輝、王傳家等統一獅釋出的球員 加入，都立刻補強了球隊的陣容，也都在當季打出了一片天，目前看來球員轉隊所帶來的實質效益，誠泰COBRAS這三年獲益最大。

既然球員轉隊的好處多多，那麼六球團其實可以去思考一下是否要來活絡的交易市場，不論是一換一還是多換一，都會讓球賽更具有變化性和話題性，也可讓球季產生更多了的未知性與可能性。

增加話題，讓球賽更好看

試想，如果每年的球員名單都一樣，那球季賽有什麼新鮮度呢？只是單靠選秀來進行球員的更新是十分緩慢和不足的，如果能透過交易的進行，各隊各取所需，這樣的變化性一定很吸引人，也很容易產生新聞話題性和曝光率，球迷也較有話題可談，自然也較會進場加以關注。

透過交易也可以馬上補強球隊陣容，不用等到球季結束後的選秀，可以有立竿見影的效果，戰績好自然球迷不會流失，甚至會迅速增加。

各隊的陣容透過交易互補之後，相信一定會提升球賽的精彩度，各隊的實力拉近之後，互相對戰組合的勝負結果就不會輕易的被預測出來，對抗性增加自然就會增加可看性，球迷也會願意買票進場，欣賞一場優質的比賽。

既然有上述這樣多的好處，那為什麼中職的各球團都不去活絡呢？是球員不足無人可換？還是制度上的不健全？這是已邁入18年的中職必須要思考的一個面向。

再多來些讓人驚奇的球員

在美日職棒聯盟交易是很頻繁的，有許多球員甚至是經過轉隊之後，反而表現比原來的球隊更佳，這樣的原因有很多，也許是之前的位置重疊，也許是和教練的調度和相處，也許是場地的因素等等，這些都是讓球迷大為驚奇的觀戰焦點。

甚至大牌球員也是交易的對象，只要對球團有利，誰都可以交易，其實這樣的交易對一些球員也是受益者，球員也許可以換個環境再出發，甚至找到第二個春天，王傳家和林鴻遠就是很好的例子。

球員交易是球團、球員和球迷三贏的局面，期待中職六球團能注意到這一面向，雖然目前球員人數還不夠多，二軍制度也不健全，但各球隊陣容裡一定也有一些位置重疊或是其他因素不受重用的球員，也許可以透過球員交易，讓中華職棒18年再多跑出一些令人驚奇的「山豬」也不一定喔！

文／藍仁佑

好久，沒有這麼期待一場比賽了。

儘管從小到大很愛看棒球，但踏進棒球媒體這個行業後，經過了七年的時間，我早就把棒球當作是份「工作」，而不是全部的「興趣」，現在看比賽而言，只是工作的一環。

始終無法看見對決畫面

不過當聽到郭泓志要先發，而且對手還是松坂大輔時，我眼睛都亮了起來。數年前，日本人把松坂大輔當成新生代棒球選手的指標人物，「平成世代」、「平成怪 物」的外號就這麼誕生，而在台灣同時期的代表人物應該就是郭泓志，不可否認，以天份、潛力，郭泓志的水準確實是在曹錦輝、王建民之上，更何況他是左投。

1998年亞洲青棒賽冠軍戰，郭泓志、松坂大輔在甲子園大對決被喻為是近年來中華隊國際賽的經典賽事之一。當年不管是國、內外的教練、球團，都對郭泓志的 潛力大為看好，就算加盟道奇後第1場小聯盟比賽，郭泓志就投斷了左手韌帶，並且花了六年的時間復健，但是道奇還是非常珍惜這塊瑰寶，一直耐心等待他上大聯 盟的那天。

可惜的是，不管是9年前的亞青冠軍賽，還是9年後的大聯盟熱身賽，松坂大輔、郭泓志對決畫面始終無法透過電視畫面呈現在大家的面前，對台灣的棒球迷來說，只能透過照片自行想像那畫面。

讓人無法理解的新聞

郭泓志在棒球圈、棒球媒體內，長久以來都是爭議性的人物，尤其是他9年前成為第一個役男與國外職棒簽約的球員，當時新聞鬧的不可開交，媒體大肆抨擊郭泓 志，還有簽下他的中間人張高達，甚至在道奇來台為郭泓志舉行加盟的記者會上，也有媒體當眾用英文發問，並指名要當時英文並不好的郭泓志回答，想讓郭泓志下 不了台。

當然，在美國生活了七年的時間，郭泓志現在的英文不用被質疑了，只是，似乎仍有媒體想要趁機修理他。郭泓志亞運出發前的國內自行藥檢沒有過關，發現時比賽已經開始，而且事情都已經過了三個月，實在不了解為什麼還要在這個時候揭露這樣的消息。

沒有給予應有的尊重

棒協這幾年來想要積極將好手送出國外，打算用大量旅外選手來當作國際賽中華隊班底的用意很明顯，只是，每次這些旅外選手效力中華隊，似乎沒有受到該有的尊 重，看看日本徵召職棒球員時，專屬的廚師，專人負責球具、行李運送的大陣仗，實在覺得台灣球員很心酸。別的不說，光是2005年世界盃讓耿伯軒、鄭錡鴻旅 外球員自己飛到荷蘭，又讓他們在機場苦等數個小時不見人來接機，最後還得由記者帶他們坐火車到選手村，就可以看到他們做事情粗糙的一面。

這些旅外球員願意接受徵召打國際賽，當然一方面是國家榮譽心的驅使，另外一方面，最直接的誘因就是兵役問題。儘管這次亞運拿下金牌後，有參加比賽的旅外球員兵役全部解套，也不需要接受列管，但還是很多球員表示願意繼續接受徵召。

少一些批評，多一點鼓勵

陳鏞基為了參加中華隊，讓自己肩膀的傷勢惡化，得浪費半個球季時間復健；郭泓志雖然對日本金牌戰沒出來，但至少第一場關鍵的南韓一役，他已經幫中華隊拿下 勝利。別忘了，加上球季賽，郭泓志去年的比賽投球局數是他過去六年的一倍以上，手不舒服是很正常的事情，選手們很用心的去為自己、為國家榮譽而拚，體委 會、棒協、媒體，還有球迷們，是否能少一點批評，多一些掌聲呢？

文／蔡秉翰

一、前言

2006年12月7日中華成棒隊在杜哈亞運中奪下我們首面的棒球金牌，真的值得讓人一再回味。其中的過程當然是高潮迭起，但較仔細來評析，中華隊亦有需注意之處，利用下面的分析再次與大家分享比賽的內容，同時也了解此場比賽的關鍵之處。

二、投手分析

1.整體分析（可參考表一及表二）

中華隊略優於日本隊，保送過多是中華隊陷入苦戰的主因：從投手初略的整體數字來探討，可看出 中華隊投手表現部份似乎略優於日本隊，其中包括三振數、被安打數、被安打率（被安打數／球數合計）等；但中華隊仍陷入苦戰，其中主要的關鍵因素為保送過 多。從好球率來探討，中華隊投手整體好球率僅58.48%，低於一般要求的65%，也低於日本隊的61.88%，此顯示中華隊投手控球穩定度略偏低，也是 造成保送（觸身及四壞）過多的主因。

中華隊贏球關鍵──耿伯軒與增菘瑋，日本隊輸球關鍵──服部泰卓：再從個別投手初略的數字來 探討，在被安打率（被安打數／球數合計）方面，增菘瑋與耿伯軒分為4.88%與6.41%，不但低於中華隊的平均水準，亦是兩隊當中被安打率最低的兩位投 手；尤其是耿伯軒中繼5局，責失2分，防禦率僅3.6，並有7個奪三振數，是中華隊在落後時分數未被拉開而維持氣勢的關鍵功臣；由此可看出教練團對於投手 狀況具有相當程度的了解。至於7局下日本隊換下先發投手磯村秀人而換上服部泰卓救援，投出一個暴投及被擊出一支安打失兩分，也是中華隊後來居上的關鍵；其 實從數據上可看出，服部泰卓在第一球爆投失一分後，其實搶好球的壓力增大許多，以致於後面連續投出四個好球，在沒有壞球搭配下被中華隊擊出一支安打再下一 城，這兩分不但拉近落後日本隊的分數，同時對中華隊的士氣具有相當大的激勵效果。

2.投手配球策略分析（可參考表三及表四）

中華隊內角球對決比重提高，增加日本隊猜球的困難度：由下表可看出在成功搶好球比率的對決性 上中華隊與日本隊相差不多（搶好球數平均比率：中華平均54.84%，南韓平均57.58%），但在內外角球的策略配置上，中華隊在此場比賽中增加了內角 球的比重，表現不同以往主攻外角球的策略，同時也較日本隊為靈活（內外角球比重—中華隊34.5%：53.22%，日本隊22.1%：66.3%），中華 隊在內角球對決的比重提高下，造成日本隊猜球的困難度增加，因而共投出了11次三振。其中，中華隊耿伯軒在內外角球策略的配置上表現的相當靈活（內外角球 比重—41.03%：51.28%），幾乎有效壓制住日本隊猜球的打法。

從失投球數來看，中華隊投手控球較不穩定：中華隊投手在前三球失投球比重較低，但在整體球數上失投球比重卻較高，顯示中華隊投手在投出關鍵對決球時，因控球較不穩定而容易投出失投球被擊出安打或是保送；但由於日本隊在整體球數上失投球比重亦不低，因此中華隊也有許多掌握失投球揮擊的機會。

由投球策略來探討，耿伯軒及高崎健太郎表現較佳：由投球策略來探討，中華隊中繼投手耿伯軒在 內外角球策略配置上表現的相當靈活（內外角球比重—41.03%：51.28%），同時失投球的比重亦很低（7.69%），幾乎有效壓制住日本隊猜球的打 法，是中華隊有效控制失分的關鍵。就日本隊而言，先發投手磯村秀人在策略配置上並不特別，關鍵對決球幾乎皆為外角球（64.75%），同時失投球比重較高 （13.93%），但由於低肩側投致使中華隊在前六局並未能夠確實掌握擊球機會，因此使中華隊無法有效得分；至於救援投手高崎健太郎表現則較佳，搶好球率 達60%，同時失投球比重僅7.41%，惟外角球比重偏高（68.52%），在中華隊9局下鎖定外角滑球的策略進攻下，而吞下了敗戰投手。

三、打擊策略分析

中華隊針對日本隊投手之外角變化球作攻擊：由下表五可看出中華隊不論是面對磯村秀人或是高崎健太郎主要皆鎖定在投球數較多的外角變化球作攻擊，其中以9局下半針對高崎健太郎的外角滑球作攻擊最為經典，也是中華隊致勝的關鍵。（中華隊9局下半的攻擊策略在之前曾經說明過）

日本隊針對中華隊不同投手作不同的攻擊策略：由下表六來探討可發現，日本隊針對耿伯軒的外角 變化球及增菘瑋的外角直球作攻擊，至於姜建銘部分，由比賽中可發現日本隊對姜建銘的球路較為熟悉，因此沒有特別鎖定的攻擊策略。日本隊在針對不同投手作不 同攻擊策略，顯見對中華隊投手的特色有做研究，同時也擊出11支安打，策略上來說算是相當成功。

四、整體分析

中日兩隊投手對決能力皆不足：從平均每位打者用球數來探討，中華隊平均要用3.64球、日本 隊平均澤要用4.41球方能解決打者，顯示兩隊投手在兩好球後關鍵對決球無法解決對方，而產生對決能力不足的情形。全場僅有中華隊的耿伯軒與日本隊的磯村 秀人較具對決能力，尤以日本隊的磯村秀人，平均每位打者用球數幾乎皆高於4球，但卻能讓中華隊在關鍵時刻無法擊出安打，此也是前六局中華隊陷入苦戰的主 因。

中日兩隊選球能力佳皆造成攻擊契機：由下表七及表八來探討，由於中日兩隊投手之平均每位打者 用球數皆過高，顯見雙方選球能力皆加，其中日本隊就獲得11次保送的紀錄，無形中製造中華隊投手的壓力，也增加許多攻擊契機；從中華隊來看，則可發現大部 分得分操過1分的局數，平均每位打者用球數皆高於5球，顯見中華隊的選球能力佳也製造出得分的機會。而此場比賽之關鍵之處就在於選球後之猜球的打擊策略， 尤以中華隊第9局的選球後製造的猜球策略最為成功，也是整場比賽最經典之處。