Archive for 二月, 2007

2006年棒球經典賽事──杜哈亞運之中日大戰之分析

文/蔡秉翰

一、前言

2006年12月7日中華成棒隊在杜哈亞運中奪下我們首面的棒球金牌,真的值得讓人一再回味。其中的過程當然是高潮迭起,但較仔細來評析,中華隊亦有需注意之處,利用下面的分析再次與大家分享比賽的內容,同時也了解此場比賽的關鍵之處。

二、投手分析

1.整體分析(可參考表一及表二)

中華隊略優於日本隊,保送過多是中華隊陷入苦戰的主因:從投手初略的整體數字來探討,可看出 中華隊投手表現部份似乎略優於日本隊,其中包括三振數、被安打數、被安打率(被安打數/球數合計)等;但中華隊仍陷入苦戰,其中主要的關鍵因素為保送過 多。從好球率來探討,中華隊投手整體好球率僅58.48%,低於一般要求的65%,也低於日本隊的61.88%,此顯示中華隊投手控球穩定度略偏低,也是 造成保送(觸身及四壞)過多的主因。

中華隊贏球關鍵──耿伯軒與增菘瑋,日本隊輸球關鍵──服部泰卓:再從個別投手初略的數字來 探討,在被安打率(被安打數/球數合計)方面,增菘瑋與耿伯軒分為4.88%與6.41%,不但低於中華隊的平均水準,亦是兩隊當中被安打率最低的兩位投 手;尤其是耿伯軒中繼5局,責失2分,防禦率僅3.6,並有7個奪三振數,是中華隊在落後時分數未被拉開而維持氣勢的關鍵功臣;由此可看出教練團對於投手 狀況具有相當程度的了解。至於7局下日本隊換下先發投手磯村秀人而換上服部泰卓救援,投出一個暴投及被擊出一支安打失兩分,也是中華隊後來居上的關鍵;其 實從數據上可看出,服部泰卓在第一球爆投失一分後,其實搶好球的壓力增大許多,以致於後面連續投出四個好球,在沒有壞球搭配下被中華隊擊出一支安打再下一 城,這兩分不但拉近落後日本隊的分數,同時對中華隊的士氣具有相當大的激勵效果。

2.投手配球策略分析(可參考表三及表四)

中華隊內角球對決比重提高,增加日本隊猜球的困難度:由下表可看出在成功搶好球比率的對決性 上中華隊與日本隊相差不多(搶好球數平均比率:中華平均54.84%,南韓平均57.58%),但在內外角球的策略配置上,中華隊在此場比賽中增加了內角 球的比重,表現不同以往主攻外角球的策略,同時也較日本隊為靈活(內外角球比重—中華隊34.5%:53.22%,日本隊22.1%:66.3%),中華 隊在內角球對決的比重提高下,造成日本隊猜球的困難度增加,因而共投出了11次三振。其中,中華隊耿伯軒在內外角球策略的配置上表現的相當靈活(內外角球 比重—41.03%:51.28%),幾乎有效壓制住日本隊猜球的打法。

從失投球數來看,中華隊投手控球較不穩定:中華隊投手在前三球失投球比重較低,但在整體球數上失投球比重卻較高,顯示中華隊投手在投出關鍵對決球時,因控球較不穩定而容易投出失投球被擊出安打或是保送;但由於日本隊在整體球數上失投球比重亦不低,因此中華隊也有許多掌握失投球揮擊的機會。

由投球策略來探討,耿伯軒及高崎健太郎表現較佳:由投球策略來探討,中華隊中繼投手耿伯軒在 內外角球策略配置上表現的相當靈活(內外角球比重—41.03%:51.28%),同時失投球的比重亦很低(7.69%),幾乎有效壓制住日本隊猜球的打 法,是中華隊有效控制失分的關鍵。就日本隊而言,先發投手磯村秀人在策略配置上並不特別,關鍵對決球幾乎皆為外角球(64.75%),同時失投球比重較高 (13.93%),但由於低肩側投致使中華隊在前六局並未能夠確實掌握擊球機會,因此使中華隊無法有效得分;至於救援投手高崎健太郎表現則較佳,搶好球率 達60%,同時失投球比重僅7.41%,惟外角球比重偏高(68.52%),在中華隊9局下鎖定外角滑球的策略進攻下,而吞下了敗戰投手。

三、打擊策略分析

中華隊針對日本隊投手之外角變化球作攻擊:由下表五可看出中華隊不論是面對磯村秀人或是高崎健太郎主要皆鎖定在投球數較多的外角變化球作攻擊,其中以9局下半針對高崎健太郎的外角滑球作攻擊最為經典,也是中華隊致勝的關鍵。(中華隊9局下半的攻擊策略在之前曾經說明過)

日本隊針對中華隊不同投手作不同的攻擊策略:由下表六來探討可發現,日本隊針對耿伯軒的外角 變化球及增菘瑋的外角直球作攻擊,至於姜建銘部分,由比賽中可發現日本隊對姜建銘的球路較為熟悉,因此沒有特別鎖定的攻擊策略。日本隊在針對不同投手作不 同攻擊策略,顯見對中華隊投手的特色有做研究,同時也擊出11支安打,策略上來說算是相當成功。

四、整體分析

中日兩隊投手對決能力皆不足:從平均每位打者用球數來探討,中華隊平均要用3.64球、日本 隊平均澤要用4.41球方能解決打者,顯示兩隊投手在兩好球後關鍵對決球無法解決對方,而產生對決能力不足的情形。全場僅有中華隊的耿伯軒與日本隊的磯村 秀人較具對決能力,尤以日本隊的磯村秀人,平均每位打者用球數幾乎皆高於4球,但卻能讓中華隊在關鍵時刻無法擊出安打,此也是前六局中華隊陷入苦戰的主 因。

中日兩隊選球能力佳皆造成攻擊契機:由下表七及表八來探討,由於中日兩隊投手之平均每位打者 用球數皆過高,顯見雙方選球能力皆加,其中日本隊就獲得11次保送的紀錄,無形中製造中華隊投手的壓力,也增加許多攻擊契機;從中華隊來看,則可發現大部 分得分操過1分的局數,平均每位打者用球數皆高於5球,顯見中華隊的選球能力佳也製造出得分的機會。而此場比賽之關鍵之處就在於選球後之猜球的打擊策略, 尤以中華隊第9局的選球後製造的猜球策略最為成功,也是整場比賽最經典之處。

留言回應

編者的話051

恭喜發財!

當大家收到本期電子報的時候,想必都已經返回各自的工作崗位,開始為新的一年而努力。不過今年新春假期也正是美國大聯盟展開春訓的時刻,由於今年國內不少 報社,都派出特派記者前往美國採訪大聯盟春訓,加上新春期間中職春訓暫停,報紙體育版上擠滿了大聯盟的各種新聞,也不禁讓人懷疑,在中職開工後,還能夠搶 回多少版面。

如果我是中職的宣推人員,我恐怕會度過一個緊張無比的新春假期。

如果讀者們對本電子報有任何意見指教,歡迎直接上我們的網站留言,或是來信跟我們溝通!

棒球迷電子報的網站是 http://baseballtaiwan.com/

棒球迷電子報的電子信箱是 derrickx@ms51.url.com.tw

本期責任編輯:許詠翔( http://mypaper.pchome.com.tw/news/derrickx/

留言回應

將帥無能、累死三軍

前兩天和許詠翔通電話時,除了例行的催搞外,他還特別說,過年快到了,寫點輕鬆的吧!只不過,稍微關心棒球的人都知道,即便是春天即將來到,但台灣棒球依舊前途茫茫,未來無望,要我怎麼能放輕鬆。

為什麼呢,說穿了,就是在高位的主事者抱持著一副事不關己的態度,就CPBL而言,不是推說政府防不力,就是要求租稅減免,再不然就是沒有大企業支持,連人不在台灣的王建民也成為藉口,反正千錯萬錯都不是我的錯,中華職棒打十七年還能這麼爛,這些大老闆一點責任都沒有。

只聞樓梯響的自由球員

事實真的是這樣嗎?當然不是,拿自由球員制度來說,這可不是中華職棒聯盟突然良心發現,想到要替選手謀福利所以才推出,而是看到松坂大輔天價的競標金,希望能在球員出走的同時分杯羹,加上這兩年來林英傑、林恩宇、吳偲佑等人接連赴東洋效力,順便藉機降低選手外流的機率罷了。

若要提到目前所透露出來的Free Agent方案,那可真是慘不忍睹,完全看不清自由的本質,除了年份照著鄰近的日本和韓國,以九年為自由身的條件外,最特別的就是基準日,為了避免自己造成問題所產生的「爭議」,採用兩聯盟合併的2003113,硬是要讓自由球員最快到2011年才出現,唯一的問題是,CPBL能活到那時候嗎?

此外,不想依循美國老大哥的中華職棒,也照著亞洲的風氣,搞起賠償金(或是好聽點稱為轉隊費),但是,採用年薪1.2倍的日本,我們當然不學,若用韓國的4.5倍,怕反彈太大,只好折衷一下來個3倍,若拿現在潘威倫月薪43萬來計算,年薪三倍可要價1548萬,真有球隊會接手?真的會出現自由球員?

雙冠王所以只加一萬

當然啦!嘟嘟運氣已經算很好,即便沒有FA,至少薪水強強滾很夠看,跟錯老闆的張泰山可就沒這麼好的福氣,可憐的森林王子,在奮戰整年拿下安打王和全壘打王,外帶年度最佳三壘手後,卻只能多領一萬。

沒錯,你一點都沒看錯,只有新台幣一萬元,也就是少少的百分之三調幅,更糟的是,與潘威倫差十萬元已經夠讓人氣到冒煙,和自家人相較更是無語問蒼天,同隊的「盜壘王」余賢明、「救援王」郭勇志和外野「金手套獎」得主張建銘都還獲得兩萬調薪,原來上半季打得嚇嚇叫只能平盤還不夠倒楣,早知道全壘打王讓給陳金鋒,搞不好還能多領一萬元元。

不管選手拚戰整年的辛苦,也不管因為人力匱乏,洋將不足,導致季末氣力放進,無法闖進總冠軍賽,就以戰績不佳為由,外加因為自己不願意簽字,導致今年轉播權利金下滑,沒事就要選手共體時艱,這樣的球隊,竟然也敢說風涼話要其他五隊出錢買誠泰。

有人想加盟還嫌東嫌西?

因為誠泰銀行併入新光金控後,使得沒跟著搭上列車的COBRAS不停在找尋新東家,但亂成一團的職棒混水有誰要倘,外加林英傑、林恩宇離隊赴日,戰力下降還想開高價找人買,那已經是痴人說夢,好不容易,終於有人點頭願意接手,沒想到還被指指點點。

的確,我不知道九禾是啥來頭,也沒聽過他們的名號,但經聯盟查詢,九禾真得有錢,也願意做這筆很可能是血本無歸的投資,只不過,打了17年,當中有過球團易主的中華職棒「大」聯盟,缺乏審核規章,也不知道要啥基本條件,要怎麼進行球團買賣,連個相關辦法都沒有。

更讓人嗤之以鼻的,當然就是試圖拒絕新買主,要另外五支球團籌錢買下誠泰,明明大家經營都很困難,明明每年賠上好幾千萬,還敢大言不慚,真是讓人摸不著頭緒,就算真得有意願,在誠泰找頭路卻處處碰壁時,就該早早提出,哪會拖到有人想出手時才討論這個話題,難不成要替自己找台階下?希望以後有這個機會?

業餘龍頭比較好?

拉哩拉雜說這麼多台灣職棒的不是,也許有人會誤以為,業餘龍頭比較好,畢竟這幾年辦國際賽、外加亞運奪金,算是做出些成績單,就我個人認為,中華棒協和學生棒球聯盟,的確比CPBL還好,但這個好,只是九十五步和一百步的差距而已。

關於學生棒球聯盟的不作為,本報專欄作家曲永健的最新文章已經說的很清楚,也約略提到棒協的問題,在此我想談談由棒協主導的青棒菁英大賽,和高中棒球聯賽間隔不到一個月,雖然因為移師台中加上天公做美,比賽進行一直都很順利,但其中有個大麻煩-學科能力測驗。

蝦米!學力測驗和高中棒球有啥關係,雖然無關連,但由於菁英盃是在223日進行的學測前四天開打,儘管那兩天沒比賽,但攸關球隊主力高三球員大學入學的測驗,卻在全國青棒大賽的中途發生,難不成菁英盃專門讓高二選手打?還是要高三學生放棄測驗?這樣的安排,豈不是要讓已經很少讀書的球員,更沒機會碰書本嗎?那球員將來的出路,不就被迫只剩下棒球?

2007真的會更旺?

2007年各大賽事熱鬧滾滾,加上去年國際賽的好成績,讓不思進步的中華職棒六隊期待重演2001年世界盃榮景,只不過,一切也許只是幻想,情況可能更慘,因為,只知道混吃,接下來就是等死。

說穿了,台灣棒球目前面臨的情況,就是「將帥無能、累死三軍」,儘管優秀的球員不斷誕生,但在高層不用心、不關心、不細心的情況下,不是被操壞離開棒壇,就是進廠保養重新出發,好在少數殘存的選手,依舊靠著自己,讓台灣在棒球的國際舞台上嶄露頭角。

主事者再不好好思索下一步,小心,未來會毀在自己手中,到時候,連怎麼消失的都不知道。

留言回應

編者的話050

讀者們收到本期電子報的時候,也接近農曆年了,《棒球迷電子報》所有專欄作者及編輯,在這裡向大家拜個早年,祝大家在新的一年裡心想事成,天天看好球。

今年的舊曆年來的晚,因此再過年的時候,其實各國職棒的春訓都已經緊鑼密鼓展開了。台灣球迷今年最關心的話題無外乎王建民能不能延續去年的好表現,郭泓志在道奇能不能站穩一軍,還有曹錦輝手傷到底復原的如何,如噴火般的速球是否威力如舊。

當然,我們也不能忘記,日本職棒也有多名台灣選手正在力爭上游,樂天雙林能夠投出怎麼樣的成績讓人期待,姜建銘、林威助能不能更上層樓也讓大家關心,當然,還有更多更多的選手在小聯盟及日職二軍尋求「上位」的機會,辛苦的他們更需要球迷們的關心祝福。

不過讓人擔心的是旅外選手有這麼多話題可關心,中華職棒看起來卻是黑霧未散,加上濃厚的「La new無敵」味道,想吸引球迷,可不能光靠劉保佑老闆和球員們努力,其他隊伍的老闆們在新的一年,也該更努力才是。

如果讀者們對本電子報有任何意見指教,歡迎直接上我們的網站留言,或是來信跟我們溝通!

棒球迷電子報的網站是http://baseballtaiwan.com/

棒球迷電子報的電子信箱是derrickx@ms51.url.com.tw

本期責任編輯:許詠翔(http://mypaper.pchome.com.tw/news/derrickx/

留言回應

學生聯盟到底要不要保護學生球員?

文/曲永健

2006年少棒聯盟世界大賽(Little League World Series,稱為少棒聯盟其實並不正確,因為國中和高中年紀的賽事該組織也有舉辦)誕生了史上第一位4勝投手。能在短期賽事中拿到四勝,靠的當然是大量 的出賽:他在10天之內主投18局。這超量的使用引發美國各界的嚴重關切,儘管許多人知道隨著新的球數限制在2007年啟用,這樣的事件將成為絕響。

哇,10天18局,好不得了的投球量,這樣就可以嚇死老美!

10年時間,100萬美元

《棒球迷電子報》之前已經介紹過這套新的球數限制(再談保護投手刻不容緩), 但也許大家還不知道的是在這套限制背後,有著10和100萬這兩個數字。在運動名醫James Andrews的領導下,結合了醫師、生物力學家、疫學家、教練等耗費10年時間追蹤研究,相關花費高達100萬美元,配合輿論與人脈的應用引發全國關 注,終於說服這美國最大的青少年棒球組織在2006年球季的區域性試驗之後,在2007年啟動全國性的球數限制措施。

Andrews醫師之所以這樣盡力推動這個工作,就在於雖然研究方法和取樣會帶來不同的數字,但一個共識性的結論已經成形:相較於丟變化球或其他常被考慮的受傷原因,對投手來說真正最危險的受傷因子其實是在疲勞的情況下繼續投球。

只限制一天投18局

當10年3300萬元台幣的研究成果免費擺在那邊,台灣的高中聯賽卻仍在使用過時的所謂局數限制。而這局數限制還非常寬鬆,只要不超過3局就可以每天上 場,而丟滿9局後天還可以再丟9局。這個限制讓投手可以三天丟那個老美10天內丟的18局,而不是像潘威倫當初一天就丟18局。

也許從潘威倫的例子來看我勉強可以接受這算是一種進步,但這進步有多大呢?假如以平均一局15球來算,三天是270球,五天是405球,一周的限制是540球。

據我所知這種限制只會限制到一種情況,就是鄭錡鴻投完9局中暑抽筋被抬下場,李杜宏還企圖為了自己的私利把他丟回場上去丟第10局的那種情況。

三天17局,完全合法?

謝榮豪冠軍賽完投第一場大家就都知道第三場還是他,而且只要不被打爆一定會完投,最後因為落後五分的關係投了八局退場。三天17局,完全合法!這算個屁限 制啊?我住在美國也可以從去年跟今年的錄影片段,比對看出謝榮豪的身體已經出了問題;可是學生棒聯的立場大概是他只要不去美國,坐輪椅出來投也無所謂。聯 盟黑心,教練無心,惟一能告訴謝榮豪你該停下來的是對方的打者,但很遺憾現在他們都拿木棒啊。

相較之下,少棒聯盟新規範對高三年紀球員的最大容許限制,計算結果是5天210球或1周225球。我可以理解這些美國來的東西如果不用中文繕打清楚,並且弄成噁心的公文格式呈上去,大概那些官員到死也不會知道,或不會理會……。

不過以下這個資料呢?可以裝作不知道嗎?

學習報告不落實只是浪費公帑

2002年,體委會花了一筆錢送了一堆教練去古巴學習,回來之後由鍾宇政撰寫,李來發掛名呈了一份報告上去。裡面也提到了古巴的球數限制。算起來最大限度大概是5天200球或1周260球。不用說,這報告是中文的,而且李來發還向上級做了當面的口頭報告。

花了一堆錢出去結果學習報告也不拿來落實,那學習團不就變成觀光團?嘿!這他媽的叫做貪腐吧?該不會跟我講這是體委會搞的,所以跟教育部管的學生聯賽沒個屁關係?那如果這樣的話你辦這個計畫幹嘛啊?

體委會一堆公務員隨便就花錢灑在這種沒有回收的計畫上,也難怪會弄出那種毫無事後考核辦法可言的代訓計畫。弄來弄去怎麼都是些錢灑下去、人扔下去,就算了 當作沒這回事的計畫,我看這個單位就有一堆米蟲應該撤職查辦。就連在基層當兵專門作假文件的文書都知道,不管真的假的,只要有計畫就要有執行有考核啊!

體委會實在有夠混!

當然,還有很重要的一點,就是追蹤當時有派教練去古巴的西苑、商水、南英、開南、華興這五家學校,在這幾年有沒有遵照古巴的球數限制來玩。你不要跟我講說 反正聯賽又沒有規定,啊你出國去玩了別人沒有,回來又說國內反正沒規定那就照操了,那你不是他媽的出國玩爽的?我看看這幾家學校,喔喔,這個邱子愷、吳信 璁、鄭凱文、林柏佑……,這紀錄查起來會沒完沒了吧?

當然查出來也不能怎樣,想也知道當時出去玩可沒有像拿公費留學一樣還定契約訂罰則的。跟國際文教處的斤斤計較比起來,體委會實在是他媽的一個混字啊!

鼓勵惡質教練出頭的制度

但這個故事就告訴我們,光是出錢去教育教練可能沒啥用,錢灑下去了回來若不是一樣裝死,就是被其他黑心教練逼的不得不同流合污。最好的方法是用強制規定逼 黑心教練就範,這包括更嚴格的球數限制強迫換投,以及更長更密的賽程讓黑心教練戰績吃屎。今天你的規則鼓勵惡質教練出頭,就是逼原本有良心的教練也不得不 一起黑心。當拿到冠軍的、帶國家隊去國外的、拿獎金的都是以黑心聞名,不黑心不是對不起自己?你不能去高估人性的善良面,就連在美國也一樣,何況是在台 灣。

調查顯示,有超過一半的美國年輕球員認為,教練其實不太注意他們受傷的事情。而即使在美國也有一堆教練認為球數限制是多餘的,反正大部分的教練多少有些常識,不會做出10天18局這種事情,球員應該沒那麼容易受傷。那台灣呢?

學生聯盟只想賣球員賺佣金?

但顯然如何保護選手對學生聯盟來說一點都不重要。繼推動統一背號制這一偉業之後,現在對他們來說最重要的事情,是跟棒協合作阻擋球員跟美國簽約,並且讓自 己成為球員出國的統一管道。如同之前講過的,他們嘴裡說是怕球員被不肖經紀人騙,但是他們絕對不會把心思放在如何向球員宣導美國規定的經紀費用是5%,以 防止球員上當簽下郭泓志那種30%的經紀約,相反的則說都交給他們來搞就OK。有人會相信他們是善意而非藉此壟斷利益?

今天假如有個怪教主說年輕女生在外面很容易受到色狼欺騙,但是他又不宣導如何識別痴漢的要領或公布痴漢惡行模式,反而說女生都應該來統一住在本教的總本山,日後再由本教主統一找尋適當交往對象加以分配,你會覺得這教主是個偉大的慈善家,還是企圖建造後宮的大淫魔?

幸好有些美國球團早就識破了這個伎倆,根本不打算理會這群貪婪的小丑。

教學生球員保護自己有那麼難嗎?

保護選手很難嗎?設定合乎國際標準的球數限制,並且向球員宣導保護自己的觀念,以及自己應享有的權利即可。都有辦法向各校宣導高中聯賽如何用網路報名,如何拍攝球隊照片,如何燒製報名光碟了,卻沒辦法宣導球員如何保護自己?當別人都傻的啊?

學校平常要不要教假如有怪叔叔要侵犯學生時學生應該表示拒絕?那教練企圖傷害選手的時候選手不需要主張自己的權利表示拒絕?別說教練要你投200球的時候要懂得拒絕,有多少球員被教練毆打的時候懂得拒絕啊?還要靠人躲在旁邊偷拍送去市議會耶!

留言回應

編者的話049

上期的《棒球迷電子報》電子報,小編一時大意,將專欄作者的名字誤殖,〈小談韓國職棒〉一文的作者應為郭繼聰先生,小編已經跟郭先生使出過「猛虎落地 勢」,現在也跟各位讀者誠心致歉,希望各位讀者能夠原諒;也拜託各位讀者幫忙,如果你發現有網站部落格引用本篇文章,而作者名字掛的不是郭繼聰先生,請讀 者幫忙通知站長或格主幫忙更正一下,感謝大家啦!

本周的專欄文章〈學生聯盟到底要不要保護學生球員?〉作者真的是曲永健先生了,小編這次沒搞錯了哦!

如果讀者們對本電子報有任何意見指教,歡迎直接上我們的網站留言,或是來信跟我們溝通!

棒球迷電子報的網站是 http://baseballtaiwan.com/

棒球迷電子報的電子信箱是 derrickx@ms51.url.com.tw

本期責任編輯:許詠翔( http://mypaper.pchome.com.tw/news/derrickx/

留言回應