從王建民拒絕台灣媒體事件談起
作者：林言熹（http://playball.tw/index.php?blogId=1）
在這篇文章的一開始，必須要特別說明的是，由於內容需要，本文會有許多不雅的詞彙，假如你（妳）覺得不妥，請勿觀看，又，假如你（妳）是媒體從業人員，那就請繼續看吧。
為什麼會有817聲明?
在紐約洋基投出第十三勝之後，王建民接受紐約時報專訪，由Tyler Kepner偕同懂中文的Thomas Lin遠赴芝加哥採訪，向大蘋果的居民們詳述這位來自台灣的棒球之子，從各個不同的角度來看這位洋基新英雄，從他的身世到和洋基簽約、數度受傷並於去年崛 起，今年發光發熱的過程，看來是篇對王建民絕對正面、讚不絕口的好文章，沒想到，在台灣的媒體眼裡，只看到其中九分之一的那部分。
一向嗜 血的平面媒體、電子媒體藉此機會，接連大幅報導他的身世，還特地去騷擾王建民的家人、鄰居想套出些「新聞」，導致不滿親人受傷害的王建民，決定對台灣媒體 發出拒絕採訪聲明，表達希望媒體專注在他的投球表現，而當我在看到這些新聞時，腦殘、智障、豬頭、垃圾、蠢蛋、白癡、混帳、狗屎等名詞浮上腦海，除了搖頭 還是只能搖頭，又，在此對以上這些名詞感到抱歉，因為媒體的所作所為根本和你們無法相提並論，「媒體」或「記者」這兩個詞已經代表這些名詞的總和再乘以一 萬倍。
這份聲明雖然上面時間是8月15日，但由於媒體大都在台灣時間8月17日收到，因此本文稱之為817聲明。
在MLB開先例？
基 於有些人被媒體誤導，認為大聯盟從來沒發生球員拒絕媒體採訪的先例，在這裡必須鄭重澄清，王建民絕對不是第一個，也絕對不會是最後一個拒絕媒體採訪的 MLB選手，西雅圖水手的鈴木一朗和佐佐木主浩（已退休），就曾於2001年7月聯合發表聲明，拒絕日本媒體的採訪，當時也拒絕所有日本媒體的採訪，也沒 將限制侷限於某一家媒體，或者擴張到全部媒體。
也許有人誤認為這是大聯盟專利，很抱歉，這與現實差距頗大，美國職籃NBA洛杉磯湖人的Kobe Bryant、克里夫蘭騎士的LeBron James或是愛爾蘭橄欖球員也都曾經因為不同理由，對不同媒體提出拒絕採訪要求，在此不做詳述。
所以，下次有人在和你王建民拒訪是先例的同時，請記得和他（她）說，王建民是台灣第一位在美聯投出勝投、第一位大聯盟十勝的台灣投手，但他絕對不是第一位拒絕媒體採訪的大聯盟球員。
問題出在紐約時報？
有人認為事情的起因是紐約時報，但問題真的出在紐約時報？紐約時報需要負責嗎？當然不是，畢竟蘋果日報8月11日就提及紐約時報的專訪部分內容，就已經揭 露會聊到身世的部分，但電子媒體都是在13日才開始，出發點有可能是看到紐約時報的內文，但別忘記，台灣的媒體都是膚淺至極，能立刻就跟上瞬息萬變的時代 潮流嗎？我想他們辦不到。只要你看過電視新聞就知道，最常採用的就是當天報紙、再不然就是新出爐的八卦雜誌，然後以此引伸，除了專題報導外很少有內容或是 特別的獨家。
就如同後來TVBS的執行副總監潘祖蔭所說，他們是跟著晚報走（這的確可能是推辭，但念在他們沒啥能力的份上，姑且相信），而台灣目前只剩下一家晚報，就來看看當天下午出爐的聯合晚報吧！
8月13日聯合晚報針對紐約時報專文報導發出兩則新聞，其一是由記者吳育光所提的「紐時稱王建民：台灣英雄」 ，看來中規中矩，也已經提及身世部分，不過另一則新聞也是由吳大記者所寫「紐時部分報導 王建民尷尬」，將他的身世背景詳細敘述一遍，最後還特別提到『 日前國內某電視台報導了王建民的養子故事，據悉曾讓王建民養父十分生氣，並打電視向經紀人抱怨，雖然紐約時報今天報導了這則「舊聞」，但從王建民尷尬的表情中，就不難發覺到他的苦衷。』
這就是媒體
沒錯，人家有苦衷，可是我照樣報，電子媒體也開始陳述這件「舊聞」，還怕內容不夠，開始往南部發展，到他家附近持續騷擾，持續「製造」新聞，東森新聞當晚 就有記者在台南報導：「建民身世謎 養父：間接告知 以建民為傲」，其中竟然提到「旅美棒球投手王建民在接受專訪時，對於自己的身世侃侃而談」，而TVBS也有「HOT建民?王建民得知是養子 孝順養父依舊」，文中也不忘記「王建民是養子的消息成了紐約時報的頭條，王爸爸不願再多說，只強調王建民早就知道這件事」、「王建民是養子成為紐約時報的 頭版，王爸爸低調」、「這裡是王建民生活了20年的台南老家」等。
平面媒體也不煌多讓，派出地方記者就是要大肆張揚，聯合報就派出記者前往台南縣與台南市，分別產出「當年，大哥無子 三弟幫忙生一個」、「發現是養子 王建民一度不打球」兩則新聞，蘋果日報也提到「生父躲媒體 有家歸不得」，「近日來為了躲避媒體的採訪，王建民的親生父母可說是有家歸不得。」自由時報也派三名記者，報導「返台 會去探望生父」，當晚東森新聞還有一則『王建民像生父 鄰居：跟「三叔」一樣愛打球』，「旅美職棒選手王建民接受紐約時報專訪，透露了自己是養子的身分」、「王建民親生父母親就是住在台南關廟的一個村莊，不過 他們相當低調，並不願意面對媒體」。
明明王建民上的紐約時報週日體育的頭條，而非頭版，且文章主要是講王建民，養子之事並非重點，此外，記者都知道家人低調、不願意面對媒體，但就是要派人直接去騷擾，竟然還說王建民自己透露養子的身份，如此張冠李戴，毫無人性的作為，實在可恥。
網路笑話
還有不願意以真名發文的網路專欄作家裘必勝（據說他是跑籃球的記者），在「王建民，只拍蒼蠅不打老虎！ 」中，以「垃圾」來稱王建民，再被原刊登媒體刪除後，在自己的部落格「王建民的平凡與不平凡！」中，改以這個決定很「混蛋」來推託，後來還以他女兒之名談 「我爹和王建民!」（此文不知道是真的他女兒所言，還是假借女兒明義目前不得而知），到最後為了彌平眾怒，才用「裘爺錯了！」改口道歉，但這些發文中內容 中，完全可以看出媒體人自大與不肯認錯。
更 好笑的是，中時部落格「新聞線上」的王榮霖，以「封殺台灣媒體 阿民錯了嗎？」為文提到王建民的行為是「有這麼嚴重嗎？真有如此必要嗎？」不知道中國時報在王建民這兩年來的先發中，有幾場曾經派人去採訪王建民，既然人 都沒去，都是外電報導，或者特稿分析，或是作文比賽，那你到底想要求什麼？有什麼資格要求採訪阿民呢？
中華職棒記者聯誼會聲明
專門跑棒球線的「棒球記者聯誼會」，18日也特別開會發出聲明，表達「震驚和遺憾」，不論他全名有沒有「中華職棒」，這群記者所跑的新聞幾乎都在台灣，也 都以中華職棒或台灣棒球為主，難不成他們是美國職棒棒球記者聯誼會？畢竟，這兩年來，該會成員赴美採訪王建民的人數寥寥可數，沒什麼立場提出要求，（這點 和媒體完全不重視體育這一塊有關係，以日本來說，有數十人長期跟著追著鈴木一朗、松井秀喜等人做報導，但台灣只有零星派人採訪，從未有整年跟著報導的媒體 出現。）
而且，棒球記者聯誼會的聲明只能約束不到五十位成員，雖然目前的確有聯誼會成員在美國採訪，但是人數有限，正跟著王建民的應該不到五位，對於其他出現在球 場的媒體毫無效用，也對去騷擾王建民家人的記者毫無效用，（事實上，造成王建民困擾的，絕大部分正是這群不屬於棒球記者聯誼會的成員）這樣的聲明，能弭平 王建民心中的憂慮嗎？況且都是媒體，就算不跑棒球，也都是記者，可能都來自同一家報紙，蘋果日報就提過，「王建民向他說明，包括《蘋果》在內，台灣媒體幾乎都報導過他家人與身世的問題，以他目前原則，他沒辦法破例。」難不成要王建民拒絕非棒球媒體記者的採訪？可是目前在採訪王建民的大部分都不是棒球記者阿？
不是我的錯
更奇特的現象持續出現， 中廣新聞網「王建民拒絕台媒 記者：不滿部分人不守規矩」，8月17日聯合晚報「旅美球星》沉默的建仔 去年就很不爽了」就是其中代表，開始撇清關係，中國時報的「王建民三振台灣媒體的省思」更是有趣，特稿最後提到「損失最大的恐怕是一路無條件支持、對王建 民相關新聞求知若渴的台灣球迷。」 ，試問，少你一則新聞、少一家媒體到底球迷會有啥損失，難不成就看不到王建民勝投了嗎？難道沒發現，少了媒體干擾，王建民就拿到第十四、十五勝了嗎？
8月22日蘋果日報「建仔拒訪 台灣球迷權益受損」也有類似觀點，『祭「殺無赦」的狠招，真的，到最後權益受損的，將會是無法看到建仔第一手訊息的台灣球迷。 』拿球迷來當藉口，的確不太妥當，不過，畢竟蘋果日報最長派記者前往美國，至少他有資格說新聞訊息是第一手，這裡必須給予肯定，至於其他看外電寫作文的單位，就請好自為知吧！
平面媒體怪電子媒體，認為電子媒體不遵守採訪規範，去挖掘他人隱私，但這次事情上平面媒體明明就有責任，明明就有報導，棒球記者怪非棒球記者，認為不跑棒 球的專問些蠢問題，只不過媒體根本不願意派棒球記者採訪，棒球記者真的又專業到哪裡去？再不然就是指責經紀人將王建民推上第一線，沒有善盡保護之責，怪來 怪去都是別人的錯，自己一點問題都沒有。
還是冥頑不靈
在王建民拒訪以後，到場的電視台媒體依然故我，8月20日蘋果日報「建仔拒訪 中天記者硬闖」就詳述不知分寸的中天電視台駐美記者的所作所為，隔幾天又出現「提問插話 台灣媒體魯莽」，新聞就是要搶，問不到王建民就開始騷擾總教練，丟臉至此實在是令人汗顏。
雖然媒體都以自己的觀點，表達對王建民所作所為感到無法認同，但仔細去看看網路上球迷的反應，百分之九十九以上都贊成王建民的舉動，都認為媒體活 該，結果有人發起到媒體抗議的活動，隔天一則不顯眼的新聞「學者：不該只封殺台灣媒體」，再次讓人體會媒體的傲慢，該報導訪問銘傳傳播學院助理教授周兆良 就說「媒體就是媒體，沒有國際媒體、台灣媒體之分，僅封鎖台灣媒體的採訪自 由並不合理的。」
看到這句話，終於能體會為什麼有這樣的媒體，有這樣的記者出現，原來連傳播教授也有這樣的看法，請注意，紐約時報從來沒有去騷擾他的家人，而早就知道他身世，早就報導過的台灣媒體還藉此大做文章，然後想要撇清責任，更可笑的是：『台灣新聞記者協會會長田習如表示，記協對王建民拒絕台灣媒體採訪感到遺憾。而王建民「選擇性的拒絕」的對與錯，也應由民眾來評斷。』的確，民眾會判斷，媒體在台灣早就被批評的一文不值，王建民事件更可以清楚見到。
讀者也要自制
由於媒體一直拿讀者來當藉口，說是觀眾想看，這樣會有收視率，所以才產生這些無理的行為，許多媒體人的相關言論當中，就是以此為出發點，想要堵住悠悠大眾之口，卻沒想到自己的行為早就越過那條紅線，早就已經犯了規。
不 過，別人我不知道，但筆者本身並不會因為這些八卦而停留在電視面前，反倒是電影或體育才能吸引我的注意，球迷們也要發揮自己的決心，當在報導羶色腥時收視 率會降低，發行量會下降，媒體自然也就不會再跟著這些挖人隱私的消息，就算媒體還在持續追蹤，至少讀者可以告訴自己，這是媒體的推辭，而非事實。
事情不會因此結束
由於事情已經漸漸告一段落，王建民表示將於他八月二十九日的先發之後，再次對台灣媒體發言，但媒體的無知、無恥、無能卻沒有因此消減，雖然閱聽大眾有知的權利，但沒說一定得透過媒體不當的報導，更沒說可以不遵守大聯盟各球場的採訪規範，然後將台灣的臉丟到全世界。
完 全沒有任何自省能力的台灣媒體，還會做出什麼驚人之舉，相信二十九號球迷們就能看到，到時候，哪一家媒體再被封鎖，就別再怪罪到他人身上，自己摸摸鼻子挖 個地洞鑽吧！對了，他們都寡廉鮮恥，還會厚著臉皮繼續胡鬧，若再發生這樣的事情，就請大家直接點名、詳述過錯，要求媒體公開道歉、高層下台吧！
附記，由於時間和能力不及，尚未完整記載媒體的一舉一動一言一行，本文會持續增補於棒球電子報網站，網友若發現有任何遺漏，也請上不吝告知。
